Poslovni broj P-213/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

R J E Š E N J E

Pred Općinskim sudom u Dubrovniku, po sucu tog suda Ines Bračanov Čuljat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Roding d.o.o OIB: 52046595301, Sportska 6/2, 20350 Metković, zastupanog po punomoćnici NC, protiv tuženika 1. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćnici, odvjetnici Marini Mrklić, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, dana 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji vodi pred Općinskim sudom u Metkoviću pod poslovnim brojem P-285/2026 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da prema 1. tuženiku ima potraživanje u iznosu od 274.049,93 eura na ime izvedenih građevinskih radova i to temeljem računa br. 21-1-1 od 01. rujna 2025. i da do trenutka pisanja ove tužbe nije pomirio obvezu tužitelju i da je izričito usmeno naveo tužitelju da je neće ni podmiriti, te je 30. rujna 2025. svu svoju imovinu u Republici Hrvatskoj darovao sinu 2. tuženiku. Nadalje navodi da je protiv tuženika pred Općinskim sudom u Metkoviću pokrenuo postupak radi naplate svojih potraživanja jer prema saznanju tužitelja, 1. tuženik nema druge imovine u Republici Hrvatskoj i jer živi izvan Republike Hrvatske, u Bosni i Hercegovini, [adresa], gdje mu je i adresa prebivališta te osim ove imovine u RH koju je prenio na sina nema drugih nekretnina i s obzirom na navedeno nedvojbeno se može zaključiti da su tuženi Ugovor o darovanju sklopili sa namjerom da onemoguće tužitelja u ostvarivanju svojih prava te naplati svoje potraživanje prema 1. tuženiku stoga da je evidentno da su se ispunile pretpostavke za pobijanje dužnikove pravne radnje - besplatnog raspolaganja nekretninama u korist svog potomka.

2. U odgovoru na tužbu tuženici osporavaju sve činjenične i pravne navode tužitelja, uključujući postojanje i visinu navodne tražbine, kao i sve tvrdnje o navodnim pravnim radnjama poduzetim na štetu vjerovnika, posebno osporavaju postojanje bilo kakve namjere oštećenja vjerovnika, kao i ispunjenost zakonskih pretpostavki za pobijanje pravnih radnji sukladno relevantnim odredbama obveznog prava. U odnosu na tražbinu tužitelja ističu da ista nije pravomoćno utvrđena, niti je nesporna, niti je na odgovarajući način dokazana. Posebno ističe da je račun na kojem tužitelj temelji svoju navodnu tražbinu (račun br. 21-1-1) pravodobno i izričito osporen od strane tuženika PC. Nadalje, ističe da tužitelj nije dokazao postojanje štetnosti pravne radnje za vjerovnika a niti iz tužbe proizlazi da je eventualnim poduzetim radnjama došlo do takvog smanjenja imovine tuženika koje bi onemogućilo ili bitno otežalo naplatu tražbine, niti je dokazano da tuženici ne raspolažu drugom imovinom iz koje bi se tužitelj mogao namiriti.

3. Pregledom preslika spisa Općinskog suda u Metkoviću pod poslovnim brojem P - 285/2026 utvrđeno je da je izdan platni nalog pod poslovnim brojem Pl -111/2025 16. lipnja 2026. i kojim je naloženo ovdje prvotuženiku platiti ovdje tužitelju u roku od 8 dana iznos od 274.049,93 EUR temeljem računa broj 21-1-1 od 1.rujna 2025. sa zakonskim zateznim kamatama i na koje rješenje je punomoćnik ovdje prvotuženika podnio prigovor protiv platnog naloga te je postupak nastavljen pod poslovnim brojem P-285/2026 i još nije pravomoćno okončan.

4. Odredbom čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12. ZPP- a), a čl. 215. st. 3. ZPP-a određeno je da će se postupak, koji je prekinut jer je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, nastaviti kad pravomoćno završi postupak koji se vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak

5. Slijedom navedenog, obzirom da postupak koji vodi pred Općinskim sudom u Metkoviću pod poslovnim brojem P-285/2026 još uvijek nije dovršen i s obzirom da odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom rješenju pitanja u vezi s kojim se već vodi postupak, na temelju odredbi čl. 12. i čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a te čl. 215. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 278. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

Dubrovnik, dana 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ines Bračanov Čuljat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. (čl. 218. st. 1. ZPP-a)

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. tužitelju

2. punomoćniku tuženika