REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-7021/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z BO G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Kušević Fraculj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Ivani Aralici Lalić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 19. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici MU isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 2.608,79 EUR sa zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 1.059,42 EUR od 28.12.2024. do isplate
- na iznos od 408,99 EUR od 04.03.2025. do isplate
- na iznos od 1.135,42 EUR od 24.09.2025. do isplate
- na iznos od 4,96 EUR od 03.11.2025. do isplate
i to sve po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 322,80 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 19. kolovoza 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo
. / .
polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je ovlašten za naplatu isporuke električne energije, a da je tuženica izvanknjižna vlasnica, posjednica i korisnica nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa]. Nadalje navodi da je pok. IU evidentirani kupac električne energije na toj adresi, broj obračunskog mjesta 0130921878, a tuženica je njezina nasljednica, koja je posjed i pravo na predmetnu nekretninu stekla na temelju rješenja o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-7105/20202 od 17. veljače 2021. Nadalje navodi da na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 2.608,79 EUR, te navodi da je tuženica kao nasljednica iza pok. IU obvezna podmiriti dugovanja nastala uslijed potrošnje električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Još navodi da je iz kartice analitičkog knjigovodstva vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate, slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučenu električnu energiju tuženica prihvatila tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je sklopljen ugovor o isporuci odnosno opskrbi električne energije, sukladno odredbi čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom navedenoga, predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci, uz naknadu parničnog troška tužitelju sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ove presude do isplate.
2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 5. studenoga 2025.
3. Kako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženici 9. veljače 2026., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), odlučeno je kao u t. I. izreke.
4. Odluka o parničnom trošku sadržana u t. II. izreke temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 i 107/25 - dalje: Tarifa) i troškovniku, a prema vrijednosti predmeta spora, i to trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR, te uvećano za 25% po osnovi poreza na dodanu vrijednost, iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,27 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,53 EUR. Stoga je tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 322,80 EUR
. / .
sa zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od dana donošenja ove odluke odnosno od 19. kolovoza 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. ZPP-a.
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u t. II. izreke.
U Zagrebu 19. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Petra Kušević Fraculj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA
pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 73,05 EUR i poziv da dostavi dokaz o plaćenoj pristojbi na tužbu
tuženici
. / .
