REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj Pp-1754/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/8878, urbroj: 511-19-40- 26-1 od 4. svibnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 19. kolovoza 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1982., [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 9. travnja 2026., oko 11,45 sati u mjestu Bestovje, na križanju ulica Dr. Franje Tuđmana i ulice Prudnjaki, upravljao je motociklom marke „ YAMAHA DP07 “, višebojan, registarskih oznaka [registarska oznaka] , a kretao se kroz mjesto Bestovje kolnikom ulice Dr. F. Tuđmana u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je na snazi rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijske Postaje Zaprešić i to Klasa: UP/I-211-03/25-04/626,koje je postalo pravomoćno dana 4. rujna 2025. godine i izvršno dana 4. kolovoza 2025. godine, kojim je kao vozaču izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj serijskog broja A060N423991, a koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno dok mu je na snazi zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 4.rujna 2025. godine do 4. kolovoza 2027. godine,

čime je počinio prekršaj

iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 13., istog Zakona,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.700,00 EUR (tisućusedamstoeura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/8878, urbroj: 511-19-40-26-1 od 4. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.

2. Okrivljenik EŠ na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 9. travnja 2026., oko 11,45 sati u mjestu Bestovje, na križanju ulica Dr. Franje Tuđmana i ulice Prudnjaki, upravljao je motociklom marke „ YAMAHA DP07“, višebojan, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kroz mjesto Bestovje kolnikom ulice Dr. F. Tuđmana u smjeru istoka. Izvršenim nadzorom vozila i vozača u mjestu Bestovje, kod raskrižja ulice Dr. F. Tuđmana - Prudnjaki za vrijeme dok mu je na snazi rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijske Postaje Zaprešić, klasa: UP/I-211- 03/25-04/626, koje je postalo pravomoćno dana 4. rujna 2025. i izvršno dana 4. kolovoza 2025., kojim je njemu kao vozaču izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj serijskog broja A060N423991, a koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno dok mi je na snazi zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 4. kolovoza 2025. do 4. kolovoza 2027.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika ĐŠ, obavijest, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/626, urbroj: 511-19-37-25-3 od 14. svibnja 2025. koje je postalo pravomoćno dana 4. rujna 2025. i izvršno dana 4. kolovoza 2025., kojim je ĐŠ kao vozaču izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj ser. broja A060N423991, a koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

6. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika ĐŠ, obavijest, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/626, urbroj: 511-19-37-25-3 od 14. svibnja 2025. koje je postalo pravomoćno dana 4. rujna 2025. i izvršno dana 4. kolovoza 2025., kojim je ĐŠ kao vozaču izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj ser. broja A060N423991, a koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.

7. Okrivljenik i tužitelj nisu sudu predložili daljnje dokazne prijedloge.

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne , a ako olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Iz činjeničnog opisa tog djela prekršaja proizlazi da je okrivljenik osoba kojoj je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijske Postaje Zaprešić i to Klasa: UP/I-211-03/25-04/626,koje je postalo pravomoćno dana 4. rujna 2025. godine i izvršno dana 4. kolovoza 2025. godine, kojim je kao vozaču izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj serijskog broja A060N423991, a koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno dok mu je na snazi zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 4.rujna 2025. godine do 4. kolovoza 2027. godine, dakle radi se o osobi koja po zakonu nema pravo upravljanja motornim vozilima u prometu na cesti jer se takvo pravo dokazuje isključivo valjanom vozačkom dozvolom. S obzirom na to ukazuje se pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po zakonu ne posjeduje.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članak 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima istog, Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku ĐŠ

2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor

3. U spis