REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-714/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ, radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/16918 od 11.07.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 19.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni CJ, sin G i C, rođena Z, rođen **.**.1993. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pomoćni autolakirer, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije odlikovan, uzdržava se od naknade sa zavoda, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan po vlastitim navodima, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima

k r i v  j e

što

je dana 26.06.2026. u 20,40 sati u [adresa], prethodno se doveo u alkoholizirano stanje a potom narušavao javni red i mir, odnosno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ZJ i ĐJ prilikom vršenja službe na način da je tijekom privođenja galamio vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike sljedećim pogrdnim riječima: „Samo ćeš me odnijet odavde! Pogledaj se pičko! Možeš mi kurac popušit pa me odnest do auta!“, a nakon čega je po smještanju u službeno vozilo marke „Škoda“ registarske oznake [registarska oznaka], nastavio vrijeđati i omalovažavati policijske službenike vičući: „Jebem vam majku, jebat ću vam mater, bolje ćerka kurva nego sin policajac! Nabijem na kurac vas i taj vaš sud!“, te dolaskom u policijsku postaju okrivljeni je prestao s daljnjim -

-

narušavanjem javnog reda i mira.

time je postupio protivno odredbi članka 17. stavak 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17 stavak 1 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 11.07.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je kritične zgode bio u alkoholizanom stanju i stvarno da mu je žao što se to sve dogodilo. Naveo je da je imao neki problem sa sestrom i nije imao nikakvu namjeru nikoga vrijeđati i omalovažavati i jednostavno da je to bio trenutak slabosti. Napomenuo je još jednom da mu je iskreno žao što se to sve dogodilo i od toga dana da više ne konzumira alkohol, ali ni prije ovog događa nije konzumirao alkohol, te misli da se zbog toga sve dogodilo.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, liječničku dokumentaciju, službenu zabilješku policijskog službenika od 26. 06. 2026., te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude. -

-

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog te imovinske prilike okrivljenog, dok kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 19. kolovoza 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom