REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-188/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37 (OIB: 43965974818), zastupaju ga Anđelko Jureško i Draženka Buntak, odvjetnici u ZOU Jureško i Buntak iz Zagreba, protiv tuženika SB (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, 19. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e:
I Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Biserke Lovrić iz Zagreba Ovrv-79055/2023 od 6. studenoga 2023. i utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu (ovršni prijedlog).
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka od 125,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10.10.2023. protiv tuženika pokrenuo ovršni postupak i Javni bilježnik Biserka Lovrić iz Zagreba je 6.11.2023. donijela rješenje o ovrsi Ovrv-79055/2023 koje je povodom prigovora tuženika rješenjem ovoga suda od 3.2.2025. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik u prigovoru osporava zahtjev tužitelja u cijelosti ističući prigovor promašene pasivne legitimacije tvrdeći da nije vlasnik nekretnine na koju se tražbina odnosi.
3. Tužitelj je podneskom od 25.2.2025. povukao zahtjev za isplatu glavnice navodeći da je plaćena 29.5.2024., ustrajući sa zahtjevom za naknadu troška postupka.
4. S obzirom na to da se tuženik povlačenju zahtjeva za isplatu glavnice i pripadajuće kamate nije usprotivio, sud je po čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u st. I. izreke.
5. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sud je odbio jer tužitelj nije dokazao osporenu pasivnu legitimaciju: po čl. 3. st. 2. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) krajnji kupac je kupac koji kupuje električnu energiju za svoje potrebe. Krajnji kupac po čl. 20. st. 2. istog Zakona ima pravo na sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom. Po čl. 2. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu el. energijom (NN 85/15, 104/20), korisnik mreže je osoba koja koristi osobu na temelju sklopljenog ugovora o korištenju mreže. Tužitelj nije naveo je li i kada sklopio ugovor o opskrbi el. energijom s tuženikom, a tuženik je osporio svoju pasivnu legitimaciju. Tužitelj, osim vjerodostojne isprave i računa u kojima je kao kupac naveden tuženik, nije ponudio niti relevantne tvrdnje niti dokaze iz kojih bi se ova sporna činjenica mogla utvrditi.
6. Tužitelj je sa ciljem dokazivanja pasivne legitimacije tuženika predložio da sud službenim putem od HEP-ODS zatraži očitovanje o ugovornom odnosu tužitelja i tuženika. Ovaj je prijedlog sud odbio jer nije našao razloga da za tužitelja pribavlja isprave na kojima on temelji svoj zahtjev, i to od njegovog partnerskog trgovačkog društva. Tužitelju mora biti poznato na temelju čega i kome ispostavlja račune, a svakako je isprave na kojima temelji svoj zahtjev morao i mogao pribaviti za potrebe pokretanja ovog postupka.
7. S obzirom da iz dokumentacije koju je dostavio i tvrdnji koje je tužitelj iznio sud nije mogao utvrditi da je tužitelj s tuženikom sklopio ugovor o opskrbi el. energijom, da je u utuženom razdoblju bio korisnik tužiteljeve usluge, odnosno obveznik plaćanja utuženih računa, a tuženik je to i osporio, tužitelju ne pripada pravo na naknadu troška postupka (čl. 154.st.1. ZPP). Na ovo ne utječe okolnost da je tužitelj tijekom postupka povukao tužbu u odnosu na glavnicu i kamate tvrdeći da su plaćeni 29.5.2024. jer ni iz čega ne proizlazi da je upravo tuženik njegovu uslugu bio dužan platiti niti da ju je upravo on platio.
Zagreb, 19. kolovoza 2026.
Sudac:
Ivana Marangunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi podneskom u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud.
DNA:
-Tužitelju po pun.
-Tuženiku
