REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2851/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja GRADSKE TOPLANE d.o.o., OIB: 843000617934, Karlovac, Tina Ujevića 7, zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu, Vranicanijeva 5, protiv tuženika LE-WI-KO d.o.o., OIB: 18573713031, Zagreb, Florićeva ulica 15, zastupanog po punomoćniku Damiru Karajiću, odvjetniku u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 4, radi isplate, izvan ročišta, 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju GRADSKOJ TOPLANI d.o.o., OIB: 843000617934, Karlovac, Tina Ujevića 7, naknaditi tuženiku LE-WI-KO d.o.o., OIB: 18573713031, Zagreb, Florićeva ulica 15, trošak parničnog postupka u iznosu od 414,82 EUR (četiristo četrnaest eura i osamdeset i dva centa), u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 15. listopada 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a koji podnesak je dostavljen tuženiku 2. travnja 2026. zajedno s obaviješću iz članka 164. stavka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP).

Podneskom od 2. travnja 2026. tuženik je pristao na povlačenje te je postavio zahtjev za naknadu troška sukladno podnesku priloženom troškovniku (stranica spisa 229).

2. Člankom 193. stavkom 2. ZPP-a propisano je kako se tužbe može povući i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari ako on na to pristane. Kako je tuženik izrijekom pristao na povlačenje to je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

3. Člankom 158. stavkom 1. ZPP-a propisano je kako je tuženik koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, osim ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, a u kojem slučaju je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP-a).

Kako u konkretnom slučaju tužitelj nije povukao tužbu zbog toga što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, a niti je povukao tužbu zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, to osnovano tuženik potražuje trošak ovog parničnog postupka pri čemu je njegov zahtjev pravodoban u smislu članka 164. stavka 8. ZPP - a kojim je propisano da se zahtjev za naknadu troškova može staviti u roku od petnaest dana nakon dostave obavijesti ili odluke ako povlačenje tužbe nije obavljeno na raspravi.

Da ne postoje druge okolnosti koje se mogu pripisati tuženiku ovaj sud temelji, između ostaloga, i na činjenici da je tužitelj tužbu povukao nakon što je tuženik podneskom od 24. veljače 2025. ukazao na presudu Vrhovnoga suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-6/2025-2 od 15. siječnja 2025. kojom je Vrhovni sud, kao najviši sud koji osigurava jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, zaključio da "(…) kada tuženiku kao krajnjem kupcu ta energija nije isporučena, a on kao samo jedan od suvlasnika ne može utjecati da se kroz poslove redovne uprave nekretnine u suvlasništvu osigura ispravno funkcioniranje toplinske stanice ne postoji niti obveza tuženika bilo što plaćati tužitelju jer niti mu je toplinska energija isporučena, niti je koristi, niti se isključio iz zajedničkog sustava centralnog grijanja sukladno odredbi članka 45. ZTE (Zakona o tržištu toplinske energije)" (v. točku 17. obrazloženja revizijske odluke), a koja je od značaja u ovoj pravnoj stvari.

4. Na temelju prethodno citiranih odredbi, a u vezi s člankom 155. stavkom 1. ZPP-a, pritom odmjeravajući trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. i 107/2025. – dalje u tekstu: OT) kojom je propisano da se da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Tbr. 52. toč. 3. OT-a) tuženiku je priznat sastav prigovora od 11. listopada 2022. u vrijednosti 75 bodova (Tbr. 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. OT-a) te podneska od 24. veljače 2025. (Tbr. 7. toč. 1. OT-a), a što kada se uzme u obzir vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT-a) iznosi 300,00 EUR na koji iznos je valjalo priznati pripadajući PDV (25%) sukladno Tbr. 46. OT-a (75,00 EUR) odnosno ukupno 375,00 EUR.

Ujedno je tuženiku priznat trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 39,82 EUR (stranica spisa 168-170), a koji je sukladno uvidu u e- Spis plaćen.

Slijedom navedenoga, tuženiku je ukupno priznat trošak postupka u iznosu od 414,82 EUR pri čemu zakonska zatezna kamata na trošak nije dosuđena jer je tuženik nije tražio (v . stranicu spisa 231) sukladno članku 151. stavku 3. ZPP -a kojim je propisano da o zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke.

U Zagrebu 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju putem punomoćnika

- tuženiku putem punomoćnika