Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2605/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211- 07/26-5/21632, urbroj: 511-07-28-26-1 od 19. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UN i U, rođene Ć, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio pet razreda OŠ, pismen, oženjen, otac petero djece, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu od 115,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 18. kolovoza 2026. u 18,00 sati u dvorištu, terasi obiteljske kuće u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ĆN kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada je u alkoholiziranom stanju pobacao i porazbijao cvijeće te čaše s terase, nakon čega je ĆN vrijeđao pogrdnim riječima vičući joj: "Kurvetino jedna! Jebem ti mater! Jebo te tvoj otac! Jebali te tvoji sinovi i braća! Jebeš se okolo s drugim muškarcima s kojima se dopisuješ preko Tik Toka!",

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

(slovima: deset dana).

II. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće od 18. kolovoza 2026. u trajanju od 18. kolovoza 2026. u 21,31 sati do 19. kolovoza 2026. u 11,30 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 8 dana (slovima: osam dana) kazne zatvora.

IV. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

V. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VI. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu te zabrane približavanja žrtvi nasilja ĆN, uznemiravanja ili uhođenja iste i udaljenja iz zajedničko kućanstva na adresi u [adresa].

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je događaja iz optužbe počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ĆN kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, obrazlažući da je bio alkoholiziran i ljut, napomenuvši da je popio samo dva piva jer inače ne pije. Opisao je kako su se svađali zbog okolnosti što ĆN može pregledavati njegov mobitel, ali ne da njemu da pregleda njezin mobitel pa ne zna s kim se sve dopisuje preko Tik Toka, stoga joj je rekao da je kurvetina, psovao mater i oca, vikao jebali te i tvoji sinovi i braća, jebeš se okolo s drugim muškarcima s kojima se dopisuješ preko Tik Toka. Napomenuo je kako je ĆN njemu odgovorila istom mjerom, odnosno da ga je psovala. Potvrdio je da je istog događaja pobacao i porazbijao posude s cvijećem, točnije dva cvijeta i čaše s terase. Nije inače kažnjavan za nasilje u obitelji i nezaposlen je, a sa suprugom je 42 godine u braku i do prije mjesec dana su bili u dobrim odnosima, ali zbog Tik Toka više nisu.

3. Žrtva nasilja ĆN prilikom procjene žrtve nasilja izjavila je kako ne želi sudjelovati u postupku kao oštećenica i ne želi da sud okrivljeniku produlji mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze i odredi mjeru opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi stanovanja, napominjući da okrivljenik inače nije nasilan prema njoj, a niti je ovisan o alkoholu, već samo prigodno pije u normalnim količinama.

4. ĆN, supruga okrivljenika je sukladno čl.285. Zakona o kaznenom postupku zadržala blagodat nesvjedočenja.

5. Sud je pročitao zapisnik policije u kojem je ĆN u svojstvu svjedoka **.**.2026. navela kako je događaja iz optužbe oko 18,00 sati njezin suprug UN, s kojim je u lošim odnosima unazad zadnjih mjesec i pol dana dok je radila javne radove u Gradu Belišću jer je isti mislio da se dopisuje na aplikaciji Tik Tok s drugim muškarcima i da ga vara te je isti, ničim izazvan, uzeo njezino cvijeće s terase koje se nalazilo u plastičnim kalićima bacio na pod terase, nakon čega je uzeo čaše sa stola i bacio iste na pod jer je bio ljut na nju. Nadalje je navela da joj se obratio pogrdnim riječima, govoreći joj da je kurvetina, da ju jebo njezin otac, da ju jebali njezini sinovi UN i ZN i njezina braća, nakon čega je počela plakati jer ju je uvrijedio i bilo joj je žao. Nakon što je UN pobacao cvijeće i čaše na pod, istome je rekla da se smiri i da ju prestane vrijeđati te da ne viče jer susjedi slušaju razgovor, na što se okrivljenik oglušio i nastavio ju vrijeđati pogrdnim izrazima da se jebe okolo i da se dopisuje s drugim muškarcima preko Tik Toka, dodajući da ju je nakon što bi popio tablete za smirenje i alkohol učestalo vrijeđao raznim pogrdnim riječima jer misli da ga vara s drugim muškarcima, što nije istina. UN je popio tablete za smirenje Misar, ne zna točno koju količinu i potom počeo piti alkohol, dok je druge tablete maknula u stranu da mu se nešto loše ne bi dogodilo. Oko 20,40 sati ponovno ju je počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima, govoreći da je kurva, da ju jebe otac pokojni, da joj jebe cijelu familiju, da joj jebe majku, a s obzirom na to da nema svoj mobitel zamolila je sina ZN da pozove policiju jer više ne može izdržati to bezobrazno ponašanje supruga UN, dodajući da okrivljenik učestalo konzumira alkohol i tablete za smirenje Misar te je isti učestalo agresivan i bezobrazan prema njoj iz kojeg je razloga pozvala policiju da bude na miru.

6. Svjedokinja ĆN na pročitani zapisnik nije stavljala primjedbe, navodeći da je sve točno i istinito što je izjavila policiji na zapisnik.

7. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. kolovoza 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. PP Belišće od 18,. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Belišće na ime UN od 19. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje PP Belišće na ime ĆN od 18. kolovoza 2026., naredba o određivanju mjere opreza PP Belišće, broj: 1057028 i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2557465.

8. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je što je 18. kolovoza 2026. u 18,00 sati u dvorištu, terasi obiteljske kuće u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ĆN kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada je u alkoholiziranom stanju pobacao i porazbijao cvijeće te čaše s terase, nakon čega je ĆN vrijeđao pogrdnim riječima vičući joj: "Kurvetino jedna! Jebem ti mater! Jebo te tvoj otac! Jebali te tvoji sinovi i braća! Jebeš se okolo s drugim muškarcima s kojima se dopisuješ preko Tik Toka!".

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, nakon čega mu je za svaki prekršaj utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju, a potom izrekao kaznu zatvora nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskazanu spremnost pohađanja obveznog psihosocijalnog tretmana poradi korigiranja neprihvatljivog nasilnog ponašanja u obitelji, dok je kao otegotnu okolnost cijenio količinu kriminalne radnje počinjene prekršajem.

10. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenik se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće od 18. kolovoza 2026. u trajanju od 18. kolovoza 2026. u 21,31 sati do 19. kolovoza 2026. u 11,30 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 8 dana (slovima: osam dana) kazne zatvora.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.

13. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

14. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja ĆN, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od tri mjeseca i udaljenja iz zajedničkog kućanstva jer je isto ocijenio nesvrhovitim i nepotrebnim s obzirom da isti dosad nije prekršajno kažnjavan, a žrtva nasilja ĆN ne iskazuje bojazan od ponovnog počinjenja nasilja od strane okrivljenika te je napomenula da ne želi mjere opreza.

16. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje ostalih članova obitelji.

U Osijeku 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja,

4. Arhiv.