Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-330/2026 -46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sutkinja Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HB zbog počinjenja u stanju neubrojivosti, protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 139.stavak 2. i 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-185/2026 od 27. ožujka 2026., izmijenjene od 2. srpnja 2026. nakon održane javne rasprave 18. kolovoza 2026., u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja odvjetnika Josipa Dujmovića iz Rijeke, te savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Anđelke Horvat, dana 19. kolovoza 2026. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je

okrivljenik HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sina H i BB, rođene: B, rođenog **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] ( kod NB) , N, državljanin RH, nezaposlen, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, bez škole, bez imovine, vojsku služio u Srbiji od 1981. godine, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo.

U STANJU NEUBROJIVOSTI

jer je

1) od 01. listopada 2025. do 14. veljače 2026. godine nakon povratka iz Sjedinjenih američkih država u Republiku Hrvatsku, u [adresa] u obiteljskoj kući [adresa] u stanju neubrojivosti zbog ovisnosti o alkoholu i sumanutog poremećaja protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u nakani da kod majke BB,( rođene **.**.1940.) osobe koja je posebno ranjiva zbog svoje dobi, od 86. godina izazove strah i dovede ju u ponižavajući položaj, psihički ju i fizički maltretirao, optužujući ju da je njega i njegovog brata u djetinjstvu silovala, da je luda, vrijeđao ju je govoreći joj da je kurva, mrcina, sotona, đubre, niš koristi, optuživao je i omalovažavao te krajem 2025. godine u večernjim satima, bez povoda i razloga istoj prišao i zamahnuo prema njoj sa „muhomlatom“ u smjeru njene glave udarivši je u čelo te dana 13. veljače 2026. godine oko 13:00 sati u unutrašnjosti kuće prišao majci i lavorom majku BB udario po ruci i pljunuo ju u lice, a potom istog dana oko 19:00 sati dok je ona gledala televiziju u alkoholiziranom stanju izgovorio joj je: „Zašto ne priznaš da si silovala mene i brata dok smo bili mali?“ te ju udario otvorenim dlanom ruke dva puta u lice govoreći joj: „Kujo i niš koristi“, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod majke BB izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i poniženja, dakle, u neubrojivom stanju grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazove strah za njezinu sigurnosti i time je dovede u ponižavajući položaj,

2) dana 13. veljače 2026. godine oko 19:30 sati u [adresa] u stanju neubrojivosti zbog ovisnosti o alkoholu i sumanutog poremećaja, a sve u nakani da ustraši majku BB, nećakinji majke ŽB rekao: „Vidit ćeš da ću je ubiti!“, što je ova prenijela BB, a što je sve kod njegove majke izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za njezin život i sigurnost,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da je time djelima pod 1) i 2) u neubrojivom stanju počinio kaznena djela i to djelo pod 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11, a djelom pod 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11 kažnjivo po stavku 3. istog članka, a sve uz svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14, dalje: ZZODS) okrivljeniku HB , OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sina H i BB, rođene: B, rođenog **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] ( kod NB [adresa]) , N, državljanin RH, nezaposlen, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, bez škole, bez imovine

ODREĐUJE SE PRISILNI SMJEŠTAJ

U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

koji na temelju čl. 52. ZZODS-a započinje izvršnošću rješenja o određivanju prisilnog smještaja odnosno rješenja o njegovu izvršenju prije pravomoćnosti (čl. 555. st. 4. ZKP/08).

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-185/2026 od 27. ožujka 2026., zaprimljenom 31. ožujka 2026., optuženi HB tereti se zbog počinjenja dva kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.

1.1. Citirana optužnica je izmijenjena podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 2. srpnja 2026., zaprimljenim 7. srpnja 2026., na način da se optuženik tereti da je navedena djela počinio "u stanju neubrojivosti zbog ovisnosti o alkoholu i sumanutog poremećaja", te je na temelju članka 550. stavak 1. ZKP/08 postavljen zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti te da mu se sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama odredi prisilni smještaj odnosno psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskog ustanovi zatvorenog tipa.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 552. st. 2. ZKP/08, uz pomoć stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. Klementine Ružić utvrdio na temelju osobnog pregleda imenovanog optuženika da je imenovani raspravno sposoban, slijedom čega je rasprava održana u nazočnosti optuženika.

3. Pozvan sukladno članku 552. stavak 3. ZKP/08 da se izjasni o tome da li je počinio navedena protupravna djela, isti je izjavio da se smatra krivim da je je počinio protupravna djela kako je to navedeno pod toč 1. i 2. optužnice.

4. N a raspravi iznio je obranu u kojoj je naveo da priznaje da je počinio u neubrojivom stanju protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela pod toč.1. i 2. na način , u vrijeme i na mjestu kako ga se s istom tereti te istu ne osporava niti u jednom dijelu . Žao mu je te prihvaća predloženo psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.

5. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno izvješćem o uhićenju i dovođenju osumnjičenika u pritvorsku jedinicu od 13. veljače 2026. (list 3-5 spisa), zapisniku o zaprimanju kaznene prijave glede mjesta i vremena podnošenja (list 7-8 spisa), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 13.2.2026 (list 19 spisa), nalazu i mišljenje vještaka prof. prim. dr. sc. Klementine Ružić od 19. lipnja 2026. (list 137- 144 spisa) zapisniku o ispitivanju svjedoka BB sastavljen u prostorijama Županijskog suda u Rijeci od 26. ožujka 2026 (list 74-75 spisa), zapisnik o saslušanju svjedoka ŽB dat na raspravi 25. svibnja 2026. ( list 132-133 spisa). Ujedno je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika HB kod II PP Rijeka od 14. veljače . (list 18 spisa) i snimka prvog ispitivanja okrivljenika HB kod ODO u Rijeci od 15. veljače 2026. (list 31 spisa) te se s tim u vezi pročitani su zapisnici o ispitivanju okrivljenika kod II PP Rijeka (list 15-17 spisa) i kod ODO u Rijeci (list 27-30 spisa)

6. Glede ubrojivosti okrivljenika HB tempore criminis, provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke prof.prim.dr.sc. Klementine Ružić, dr med koja je dala dopunu nalaza i mišljenja na raspravi 18. kolovoza 2026., te je pročitan nalaz i mišljenje imenovanog vještaka od 19. lipnja 2026, zaprimljen 23. lipnja 2026. (list 137-145 spisa).

6.1. Naime, stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke čiji je Nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvatio jer je cijenjen stručnim i objektivnim, ustvrdila je da je zaključak pod točkom 4. njenog Nalaza i mišljenja koji se odnosi na sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka i vladanja svojim voljom, a koje je ocijenila isključenim, podrazumijeva neubrojivost okrivljenika u vrijeme učina protupravnih djela, zbog čega je preporučila liječenje po članku 51. ZZODS/14 liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa

7. Također, proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE i PE za okrivljenika te je utvrđeno da nije kazneno osuđivana osoba, a prema podacima iz sustava eSpisa nisu u tijeku drugi kazneni postupci.

8. Kako se okrivljenik izjasnio sukladno članku 552. stavak 3. ZKP/08 da je počinio protupravna djela pod toč 1. i 2. optužnice , te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, utvrđeno je postojanje svih relevantnih činjenica vezno za inkriminaciju, a koje je isti počinio u stanju neubrojivosti, stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

9. Da je okrivljenik svojim postupanjem počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela i to jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, prijetnje proizlazi iz svih dokaza prikupljenih u ovom kaznenom postupku a posebno iz iskaza oštećene BB, kao i iskaza svjedoka LB. Ističe se da je i sam okrivljenik priznao da je počinio opisana protupravna djela, a koje je priznanje u skladu s ranije navedenim dokazima.

9.1. Nastavno, kako je stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke svom vještačkom nalazu i mišljenja od 23. lipnja 2026. preporučila psihijatrijsko liječenje prema čl. 51 Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama odnosno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa, a saslušana na raspravi ista je u cijelosti ostala kod svog nalaza i mišljenja te navela budući da postoji činjenica da je okrivljeni prekršio mjeru opreza koja mu je bila naložena po ODO, a da je isto počinio u alkoholiziranom stanju ukazuje na zadržavanje ranijih obrazaca ponašanja odnosno ne prihvaćanje izrečenih mjera. Isto tako okrivljeni se nije započeo psihijatrijski liječiti u čemu je ograničavajuća okolnost pošto nema zdravstveno osiguranje radi čega se isto može tolerirati i opravdati. Kao vještak bila bih sklonija ambulantnom liječenju međutim u ovim specifičnim okolnostima u kojima osoba ima duševnu bolest, u odnosu na kazneno djelo je neubrojiva, nema bliskih članova obitelji koji bi mogli provoditi nadzor nad liječenjem i ponašanjem okrivljenika, nema zdravstveno osiguranje da bi se mogao liječiti i da konačno u međuvremenu nije započeo sa psihijatrijskim tretmanom i dalje postoji veliki rizik od ponavljanja sličnih kaznenih djela, a zbog bolesti i konzumacije alkohola ne može se sa sigurnošću isključiti učin težih kaznenih djela zbog čega ostaje pri zaključku o izricanju psihološkog liječenja prema čl. 51. u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenoga tipa.

10. Obzirom na navedeno, sud je prema okrivljeniku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koji smještaj započinje izvršnošću rješenja o određivanju prisilnog smještaja, odnosno rješenja o njegovu izvršenju prije pravomoćnosti.

11. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

Rijeka, 19. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

DNA:

ODO u Rijeci

Okrivljenik HB putem Zatvora u Rijeci

Branitelj Josip Dujmović odvjetnik iz Rijeke