REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2861/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Anje Stjepić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Inga Bošnjak, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. protiv tuženika PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 12.215,72 EUR (dvanaest tisuća dvjesto petnaest eura i sedamdeset dva centa) sa zateznim kamatama:
- na iznos od 10.229,85 EUR od 24. svibnja 2023. do isplate,
- na iznos od 1.193,03 EUR od 12. srpnja 2023. do isplate,
- na iznos od 42,84 EUR od 13. rujna 2023. do isplate,
- na iznos od 500,00 EUR od 13. kolovoza 2024. do isplate i
- na iznos od 250,00 EUR od 13. kolovoza 2024. do isplate prema stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te prema stopi koja se od 30. prosinca 2023. do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 455,39 EUR (četiristo pedeset pet eura i trideset devet centi) sa zateznim kamatama od 19. kolovoza 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. travnja 2025. ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik 1. ožujka 2023. u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820 . Pojašnjava da se tuženik kretao prometnom trakom za lijevo istočne kolničke trake Ulice Jurja Šižgorića u smjeru sjevera te da je dolaskom do raskrižja s ulicom Ivane Brlić-Mažuranić i ulicom Vrapče Donje (na kojem je promet upravljan semaforima koji su radili automatski i ispravno) ušao vozilom u raskrižje za vrijeme dok mu je na semaforu bilo uključeno zeleno svjetlo, nakon čega je u raskrižju skrenuo lijevo u smjeru zapada, prema sjevernoj kolničkoj traci Ulice Ivane Brlić Mažuranić, a da prethodno nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera, u raskrižju zadržava svoj smjer kretanja. Tužitelj navodi da je tuženik, zbog nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio vozila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŠG, a koji je imao prednost prolaska u odnosu na osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka]. Pojašnjava da je u predmetnoj prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, a da je protiv tuženika je podnijeto izvješće o počinjenom prekršaju te da mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola uz određivanje mjere opreza. Tužitelj upućuje na to da je vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme nastanka štetnog događa bilo osigurano kod tužitelja policom te da je isti na temelju Sporazuma o izvansudskoj nagodbi isplatio imovinsku štetu nastalu na vozilu registracijske oznake [registarska oznaka] u iznosu 10.229,85 EUR, dok je pak oštećeniku NG, na temelju zahtjeva za naknadu neimovinske i s njom povezane imovinske štete, po obrazloženoj ponudi isplatio naknadu štete. Tužitelj ističe da ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u iznosu od ukupno 12.215,72 EUR, jer je tužitelj isplatom iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku, s obzirom da je tuženik u vrijeme predmetnog štetnog događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a zbog čega je došlo do gubitka prava iz osiguranja. Tužitelj navodi da je tuženiku prethodno uputio regresni zahtjev, a da se tuženik na isti oglušio. Stoga traži donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da tužitelju isplati 12.215,72 EUR sa zateznim kamatama na iznos od 10.229,85 EUR od 24. svibnja 2023. do isplate, na iznos od 1.193,03 EUR od 12. srpnja 2023. do isplate, na iznos od 42,84 EUR od 13. rujna 2023. do isplate, na iznos od 500,00 EUR od 13. kolovoza 2024. do isplate i na iznos od 250,00 EUR od 13. kolovoza 2024. do isplate. Također, traži i da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako istu ne podnese, dostavljena 22. siječnja 2026. (povratnica se nalazi na listu 84 spisa) i to sukladno čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP).
3. Kako tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ove odluke. Odluka o zateznim kamatama i stopa iste temelji se na čl. 24. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14; dalje: ZOOP) u vezi s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, 69/26).
4. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23; dalje: Uredba/23), Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 50/26; dalje: Uredba/26) te sukladno troškovniku tužitelja (list 6 spisa).
4.1. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 EUR (Tbr . 54. i 52/3 Tarife) i uvećano za PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) iznosi 250,00 EUR. Također, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 84,31 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe/23 u vezi s čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine" broj 118/18, 51/23) te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu 121,08 EUR (Tar. br. 2. st. 2. Uredbe/26). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova u iznosu od ukupno 455,39 EUR, a prihvaćen je i tužiteljev zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni trošak od dana donošenja ove presude do isplate (list 5 spisa) na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.
4.2. Slijedom navedenog, o troškovima postupka odlučeno je kao u točki II . izreke ove presude.
U Zagrebu 19. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Marija Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, te o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženiku
