Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NN, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog kl: 211-07/26-1/9395, Ur. broj 511-15-10-26-1 od 3. lipnja 2026. godine. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 18. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenog, 19. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐN, sin N i Đ r. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 37, ne oženjen, bez djece, državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen, mjesečni iznos primanja 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 3. lipnja 2026. godine u 15,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući posjedovao 8 kom. streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se oduzima 8 kom. streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, te se sukladno članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaje PU Vukovarsko-srijemskoj.
IV Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/9395, Ur. broj 511-15-10-26-1 od 3. lipnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 3.6.2026. u 15,00 h u [adresa], u svojoj kući [adresa], posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to osam komada streljiva kalibar 7,65 mm za koje nema važeći Oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružanu propusnicu odnosno drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnog ugovora. U svoju obranu je naveo da se označeno streljivo nalazilo u potkrovlju njegove kuće i vjerojatno je ostalo iza pokojnog oca, da je uređivao kuću gdje je bilo dosta oružja koje je predao odnosno riješio i jednostavno je previdio da je još preostalo označeno streljivo, da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, da mu nije bila namjera činiti prekršaj pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, da se jednostavno radilo o previdu ili nepažnji, a također je molio da se uzme u obzir da je njegova plaća opterećena kreditom te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 3. lipnja 2026. godine u 15,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući posjedovao 8 kom. streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršajna djela iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura koji su opterećeni kreditom.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo 8 kom. streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, kao opće opasne predmete jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, a koji se sukladno članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaju PU Vukovarsko-srijemskoj.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 19. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Suzana Čuić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
