Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl. članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/4212, Ur. broj 511-15-14-25-2 od 6. svibnja 2026. godine. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 18. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika, 19. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PN, sin Č i P r. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 2, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, pekar, zaposlen mjesečni iznos primanja oko 750,00 eura, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan u prometu
k r i v j e
I što kao vlasnik vozila N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/310780, Ur.br. 511-15-14-25-1 od 27. listopada 2025., a koji rok je tekao od dana 18. studenog 2025. do 2. prosinca 2025., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 24. listopada 2025. godine u 13,46 sati na 5. km+0m DC 46 (Vinkovci- Mirkovci – Tovarnik) (DC 55), dionica Vinkovci - Orolik, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/4212, Ur.br: 511-15-14-25-4 od 6. svibnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim. Točno je da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev Policijske postaje Vinkovci nije u roku od 15 dana od dana 18.11.2025. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala mojim vozilom dana 24.10.2025. i počinila prometni prekršaj, a obavijest o počinjenom prekršaju je osobno primio i nakon toga je VN, djelatnici svog obrta koja je upravljala kritične zgode njegovim vozilom, rekao da to riješi i da plati kaznu što je ona obećala, no ipak nije plaćena kazna, a on je smatrao da je to riješeno i iz tog razloga nije dostavljao podatak o identitetu osobe te je počinjen prekršaj nedostavljanja podataka. Zbog toga mu je iskreno žao, svjestan je svoje odgovornosti, i moli da se kod donošenja odluke uzme u obzir da ostvaruje minimalnu plaću od koje uzdržava i roditelje, a plaća mu je opterećena kreditima. Sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, obavijest o počinjenom prekršaju i povratnice/dostavnice i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana kao vlasnik vozila N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/310780, Ur.br. 511-15-14-25-1 od 27. listopada 2025., a koji rok je tekao od dana 18. studenog 2025. do 2. prosinca 2025., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 24. listopada 2025. godine u 13,46 sati na 5. km+0m DC 46(Vinkovci- Mirkovci – Tovarnik) (DC 55), dionica Vinkovci - Orolik, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 750,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 19. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Suzana Čuić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
