Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stalna služba u Bujama – Buie
Stjepana Radića 81
22000 Šibenik
Poslovni broj Povrv-126/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J EŠ E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d. o. o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik iz Zagreba, Đorđićeva 3 b, protiv tuženika ZS iz [adresa], kralja Zvonimira, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Darija Silov i Ivan Milin, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Šibeniku, Stjepana Radića 31/II, radi isplate, 19. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Veljka Čađenovića poslovni broj Ovrv - 11198/2022 UPP/OS – Ovrv- 1587/2022 od 10. siječnja 2023. te se utvrđuje da je tužba povučena.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi trošak ovog postupka isplatom 125,00 eura (sto dvadeset peta eura) sa zateznom kamatom koja teče od 19. kolovoza do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Veljka Čađenovića poslovni broj Ovrv - 11198/2022 UPP/OS – Ovrv - 1587/2022 od 10. siječnja 2023. naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju isplati 148,78 eura, uvećano za troškove postupka i zatezne kamate u roku od osam dana.
2. S obzirom na to da je ovršenik, sada tuženik izjavio prigovor, rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage te je postupak dalje nastavljen kao u povodu prigovor protiv platnog naloga.
3. Podneskom od 28. srpnja 2026. ovrhovoditelj, sada tužitelj je povukao tužbu.
3. U podnesku od 8. kolovoza 2026. tuženik je obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe te je predložio da se tužitelju naloži da mu naknadi trošak postupka isplatom 125,00 eura.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023., 107/2025., dalje: Tarifa) tuženiku je kao osnovan priznat trošak ovog postupka u zahtjevnom iznosu. Priznati trošak sastoji se od nagrade punomoćnika tuženika za sastava prigovora, sada odgovora na tužbu od 100,00 eura odmjerene prema Tbr. 7., a u svezi s Tbr. 11. t. 1. i Tbr. 54. Tarife, uvećane za PDV od 25,00 eura prema Tbr. 46. te zateznih kamata koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno članku 151. stavku 2. ZPP-a i članku 29. stavku 2. Zakona o izmjenama i dopunama ZOO-a (Narodne novine broj 69/2026., dalje: ZOO).
6. Na temelju članka 193. stavka 2. i članka 456. stavka 1. ZPP-a i članka 158. stavka 1. istog Zakona te članka 29. stavka 2. ZOO-a i članka 151. stavka 2. ZPP-a odlučeno je na način kako je određeno u izreci.
U Šibeniku 19. kolovoza 2026.
Sutkinja
Emina Pekas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dostave rješenja.
DNA
1. Tužitelj putem punomoćnika
2. Tuženik putem punomoćnika
