Poslovni broj: Pp-1156/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika VR, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-4/68860, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 20. srpnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. kolovoza 2026.godine,

p r e s u d i o j e

I. O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenika VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavanog,

i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-4/68860, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 20. srpnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljeniku VR, izrečena novčana kazna za prekršaj iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te mu je kazna umanjena za vrijeme uhićenja, u iznosu od 39,82 eura, i izrečena je ukupna novčana kazna u iznosu od 700,54 eura. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 101,31 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da su toga dana gledali svjetsko nogometno prvenstvo Hrvatska – Engleska i nažalost i previše popili. Sletio je vozilom u jarak na cesti. Prekoračio je dozvoljenu kvotu alkohola i počinio prekršaj Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Srećom nije bilo ozlijeđenih osoba, samo materijalna šteta na njegovom autu. Prigovor podnosi na visinu izrečene kazne i na 6 mjeseci izrečenu kaznu zabrane upravljanja m otornim vozilom. Naime, pošto je od 01.07.2026. podnio zahtjev za mirovinu i ne zna kada bude dobio rješenje, a prije toga je skoro 2 godine bio na bolovanju dok mu je supruga ima malo više od 400 eura penzije, zbog toga ne može platiti tako visoku kaznu.

Svjestan je da je počinio veliku pogrešku i kaje se te moli za smanjenje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka potrebna zbog hranjenja živine i uređivanje stare domovine u D. Pustakovcu. Stoga lijepo moli da se ovaj prigovor povoljno riješi.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčane kazne za prekršaje iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu, te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

5. Novčana kazna je okrivljeniku izrečena u minimalnom iznosu koji određuje zakon za konkretna prekršajna djela, a sadržaj prigovora ne ukazuje na mogućnost da bi sud mogao utvrditi drugačije činjenično stanje. Što se tiče izrečene novčane kazne, sud smatra da je ista primjerena današnjim ekonomskim prilikama, te prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, te ne postoje okolnosti koje bi eventualno dovele u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, pa ovaj sud nije našao uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.

6. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja u iznosu od 39,82 eura novčane kazne.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci, primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ista je izrečena u primjerenom trajanju, uzevši u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje prema potvrdi Ministarstva pravosuđa.

8. Zbog navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.

9. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 15,00 eura, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 19. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

IR

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.