Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1621/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 19. kolovoza 2026. god.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljenog RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1969. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina , preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/65083 od 01. srpnja 2025. g., te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenom za navedeno prekršajno djelo

primjenjuje

mjera upozorenja - opomena.

Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/65083 od 01. srpnja 2025. g., okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo kako više nije vlasnik vozila reg.oz.PU2454H, nego druga osoba, koja da ne želi izvršiti prijepis vozila na sebe.

3. Sud je od okrivljenika zatražio dostavu kupoprodajnog ugovora ili druge dokumentacije za navedeno vozilo, na što se isti oglušio, iako je osobno navedeno traženje primio, te u ostavljenom roku kao ni do donošenja ove odluke dokumentaciju nije dostavio.

4. Nadalje, prema traženju, Policijska postaja Umag ovome sudu dostavila je uvjerenje izdano dana 27. travnja 2026. g. prema kojem je prema službenoj evidenciji, vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] EČ, a koje je odjavljeno 08. prosinca 2025. god. 5. Također, sud je obaviješten kako je od 15. siječnja 2024. god. do 08. prosinca 2025. god. vlasnik vozila upravo EČ.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Kako okrivljenik nije dostavio kupoprodajni ugovor iz kojeg bi bilo vidljiva promjena vlasništva vozila ili njegova posjeda, iz gore navedenih službenih evidencija proizlazi da je u vrijeme počinjanja opisanog djela prekršaja upravo on bio vlasnik vozila, slijedom čega je on u smislu odredbe čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio dužan u zakonom propisanom roku odjaviti vozilo. Kako je to učinjeno izvan propisanog roka, u njegovu su se postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je proglašen krivim.

8. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakve i slične prekršaje, te okolnost da je izvršena odjava vozila iako nakon proteka roka, izrečena mu je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja.

9. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.139.st.1. Prekršajnog zakona.

10. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 19. kolovoza 2026. godine.

Sutkinja

Sanja Božić Turina

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja naloga Policijske postaje Umag, sa ispostavom Buje, u 2 (dva) istovjetna otpravka: za tužitelja i okrivljenika.