REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-163/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Sanji Vukojević Kučerka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Čikić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EI zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 2. i 8. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu KZ/11), te kaznenog djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom iz čl. 316. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-142/2026 od 2. lipnja 2026., nakon održane glavne rasprave zaključene 18. kolovoza 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe EIO, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli- Pola, okrivljenog EI i branitelja okrivljenog Marina Buvinića, 19. kolovoza 2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca EI i majke E, rođ. H, rođenog **.**.1994. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1. 5. svibnja 2026. u razdoblju od 16:50 do 16:55 sati, u [adresa], u tamo lociranoj ljekarni ''Sv. Vid'', ušao u unutrašnjost naprijed navedene ljekarne u kojoj su se nalazile dvije djelatnice navedene ljekarne GI i TI te prišao ormaru u kojem se nalaze lijekovi, a potom prišao djelatnici ljekarne GI koja se nalazila neposredno pored ormara i obratio joj se riječima ''Oćeš mi na lijepo dati Velbutrin ili na ružno'', a nakon što mu je imenovana djelatnica ljekarne odgovorila da mu neće dati traženo, iz jakne izvadio skalpel kojeg je stavio na zapešće svoje lijeve ruke i ponovno joj se obratio riječima ''Prerezat ću si vene'', pa nakon što se navedena djelatnica ljekarne povukla i udaljila iz prodajnog prostora u kojem su se nalazili i otišla u stražnje prostorije ljekarne kako bi pozvala policiju, ponovno joj se obratio riječima ''Dok dođe policija, iskrvarit ću'', nakon čega je u cilju da neosnovano dođe do predmeta koji mu ne pripadaju otvorio sedam ladica ormara u kojem se nalaze lijekovi tražeći lijek ''Velbutrin'', u čemu nije uspio jer navedeni lijek nije pronašao, na što je, djelatnica ljekarne TI za njim zatvorila ladice i rekla mu da se makne što je učinio tek nakon što je djelatnica GI rekla da dolazi policija, nakon čega se udaljio iz prostora ljekarne na naprijed lociranoj adresi u nepoznatom smjeru bez da je išta otuđio,

dakle, s namjerom da na osobito drzak način, imajući pri sebi kakvo opasno oruđe radi napada ili obrane, tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja vremenski i prostorno neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

2. 17. travnja 2026. u 22:29 sati, u cilju da izazove hitnu intervenciju Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije, nazvao dispečerski centar te dojavio kako osjeća trnce u glavi i da si je ubrizgao kokain u penis, svjestan i znajući da je takva informacija neistinita, pa kada je na temelju njegovog poziva intervenirala Hitna medicinska pomoć te s dežurnom doktoricom došla na područje kružnog toka u Rovinju, Štanga BB, gdje se nalazio okrivljeni HI, dežurnoj doktorici rekao da je lagao da si je ubrizgao kokain u penis samo da bi Hitna medicinska pomoć izašla na intervenciju

dakle, lažno obavijestio javnu službu koja pruža pomoć o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. i 8. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.) i u vezi članka 34. KZ/11. i kazneno djelo protiv javnog reda - lažnom uzbunom iz članka 316. stavka 1. KZ/11.

II Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 te čl. 44. KZ/11

okrivljenom EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca EI i majke E, rođ. H, rođenog **.**.1994. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], neoženjenom, bez djece, nezaposlenom, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivanom, prekršajno kažnjavanom,

u t v r đ u j e  s e

- za kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. i 8. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv javnog reda - lažnom uzbunom iz članka 316. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeni HI osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

IV Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom EI se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava oduzimanje slobode, i to vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od uhićenja 5. svibnja 2026. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

V Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljenom EI izriče se

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

na način da će se ista po pravomoćnosti ove presude izvršavati u okviru zatvorskog sustava, s time da ta mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni HI oslobađa se u cijelosti obveze naknaditi troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovni broj KO-DO-142/2026 od 2. lipnja 2026., tereti se okrivljeni HI (dalje: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. st. 1. t. 2. i 8. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, te kaznenog djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom iz čl. 316. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 18. kolovoza 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret te je u cijelosti prihvatio činjenični opis kaznenih djela iz optužnice. Iskazao je kako je točno je da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela, izrazio je kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, te je obećao da se ovako više neće ponašati. Prihvatio je predloženu sankciju državnog odvjetnika, te sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.

3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenični opis iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to: prijavi Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije od 17. travnja 2026. (list 13 spisa), zapisniku o zaprimanju kaznene prijave od 5. svibnja 2026., na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, te na okolnost identiteta podnositelja (list 14-16 spisa), zapisniku o zaprimanju kaznene prijave od 5. svibnja 2026., na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, te na okolnost identiteta podnositelja (list 17-19 spisa), zapisniku o očevidu (bez naloga) od 5. svibnja 2026. s kriminalističko tehničkim izvješćem, (list 20-26 spisa), zapisniku o oduzimanju predmeta od 5. svibnja 2026., (list 27 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 28 spisa), ispisu dojave od 18. travnja 2026., na okolnost vremena i identiteta dojavitelja (list 36-37 spisa), posebnom izvješću Policijske postaje Rovinj-Rovigno od 12. svibnja 2026. (list 118 spisa), psihijatrijskom nalazu i mišljenju od 24. svibnja 2026. (list 111-117 spisa), iskazu svjedoka CI od 21. svibnja 2026., (list 122-124 spisa), iskazu svjedoka-žrtve GI od 25. svibnja 2026., (list 125-128 spisa), te iskazu svjedoka-žrtve TI od 26. svibnja 2026., (list 129-132 spisa.)

4. U odnosu na kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 2. i 8. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, iz iskaza svjedokinje-žrtve GI **.**.2025. utvrđeno je da je 5. svibnja 2025. radila popodnevnu smjenu od 13,00 sadi do 20,00 sati u ljekarni „sveti Vid“ na adresi [adresa]. u [adresa] skupa s kolegicom TI, gdje je zaposlena kao farmaceutski tehničar. Oko 16,50 sati ušla je muška osoba, niže građe, odjevena u kompletno crnu odjeću s kacigom na glavi, a za koju su po svim karakteristikama znale da se radi o osobi okrivljenika, kojeg ranije znaju obzirom da isti često dolazi u ljekarnu te moli za lijekove. Dana 5. svibnja 2026. okrivljenik je ušao u ljekarnu te se približio ormaru s ladicama kojeg nazivaju „oficina“, koji sadrži lijekove, a blizu kojeg se svjedokinja-žrtva nalazila te joj je prišao i obratio se riječima: „oćeš mi na lijepo dati velbutrin ili na ružno“, a kada ga je odbila, isti je izvadio iz jakne crni skalpel i stavio ga na zapešće svoje lijeve ruke i rekao: „prerezat ću si vene“, nakon čega je ista otišla u stražnje prostorije te rekla kako će pozvati policiju, dok je okrivljenik odgovorio: „dok dođe policija, ja ću iskrvariti“, da bi potom otvorio sedam ladica u desnom redu navedenog ormara i gledao u njih. Kolegica TI zatvorila je ladice i rekla mu da se makne, te se svjedokinja-žrtva vratila na recepturu govoreći: „policija dolazi“ nakon čega se okrivljenik okrenuo i otišao iz ljekarne.

5. Svjedokinja-žrtva TI iskazala je da je 5. svibnja 2026. skupa s kolegicom GI radila popodnevnu smjenu od 13,00 do 20,00 sati u ljekarni „Sveti Vid“ na adresi [adresa]. u [adresa] gdje su zaposlene kao farmaceuti. U prostorije farmacije oko 16,50 sati ušla je muška osoba, niže građe, odjevena u kompletnu crnu odjeću sa kacigom na glavi, a za koju su po svim karakteristikama znale da se radi o osobi okrivljenika, koju ranije znaju obzirom da isti često dolazi u ljekarnu te moli za lijekove. Dana 5. svibnja 2026. ušao je u ljekarnu te se približio ormaru s ladicama kojeg nazivaju „oficina“, koji sadrži lijekove, a blizu kojeg se nalazila kolegica GI. Okrivljenik joj je prišao te se obratio riječima: „oćeš mi na lijepo dati velbutrin ili na ružno“, a kada ga je kolegica odbila, isti je izvadio iz jakne crni skalpel i stavio ga na zapešće svoje lijeve ruke i rekao „prerezat ću si vene“, a zatim je kolegica GI otišla u stražnje prostorije te rekla kako će pozvati policiju, na što je okrivljenik rekao: „dok dođe policija, ja ću iskrvariti“. Potom je otvorio sedam ladica u desnom redu navedenog ormara i gledao u njih, dok je svjedokinja-žrtva ladice zatvorila i rekla okrivljeniku da se makne, a nakon čega se kolegica GI vratila iz stražnjih prostorija te rekla: „policija dolazi“, uslijed čega je okrivljenik izašao iz ljekarne i udaljio se.

6. Nadalje, iz Zapisnika o očevidu (bez naloga) od 5. svibnja 2026. s kriminalističko tehničkim izvješćem proizlazi da je PU istarska, PP Rovinj 5. svibnja 2026. u [adresa], unutar prostora ljekarne „Sv. Vid“ po dojavi provela očevid na mjestu događaja, dok iz Zapisnika o oduzimanju predmeta od 5. svibnja 2026. te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je istoga dana od strane okrivljenika oduzet jedan skalpel zeleno – crne boje s natpisom parkside.

7. U odnosu na kazneno djelo lažnom uzbunom iz čl. 316. st. 1. KZ/11 iz iskaza svjedokinje CI proizlazi da je dana 17./18. travnja 2026. radila noćnu smjenu kao liječnik na NZZHMŽ u Timu 1, u vremenu od 20,00 do 8,00 sati u sastavu sa medicinskom sestrom DI i vozačem FI. Dana 17. travnja 2026. u 22,29 sati od Centra za prijavne dojave jedinice 194 dobili su poziv da okrivljenik osjeća trnce u glavi i da si je ubrizgao kokain u penis, te su upućeni na intervenciju u 22,44 sati. Toga dana u 22,50 sati na kružnom toku u [adresa] u blizini McDonaldsa pokupili su okrivljenika, kojeg zna iz ranijih postupanja. Okrivljenik je samostalno ušao u kola HMP te kad je sjeo na stolicu rekao joj je njegov cimer imao moždani udar, te se boji da je i on imao moždani udar jer osjeća trnce u glavi unazad 5 dana. Također je rekao kako je lagao da si je ubrizgao kokain u penis samo da bi hitna izašla na intervenciju. Okrivljenika su prevezli u ambulantu u [adresa] gdje su napravili detaljan pregled te ustanovili da nema nikakvih uboda u penisu.

8. Iz Prijave Nastavnog zavoda za hitnu medicinsku pomoć Istarske županije od 17. travnja 2026. utvrđeno je kako je navedenog datuma okrivljenik prijavljen Kriminalističkoj službi Policijske postaje Rovinj, zbog lažnog iskaza dispečerskom centru kako bi se dobila intervencija Hitne medicinske pomoći, dok iz Ispisa dojave od 18. travnja 2026. proizlazi da je PU istarska, PP Rovinj zaprimila liječničku prijavu protiv okrivljenika zbog lažnog prenošenja anamneze kako bi tim HMS izašao na teren.

9. Dakle, uzimajući u obzir navedene dokaze, kao i obranu okrivljenika usmjerenu na priznanje inkriminiranih djela, ovaj sud je shvaćanja kako je nedvojbeno dokazana okrivljenikova odgovornost za počinjenje kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 2. i 8. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, kao i kaznenog djela lažnom uzbunom iz čl. 316. st. 1. KZ/11, a što prvenstveno proizlazi iz iskaza svjedoka, koji su detaljno i uvjerljivo iznijeli tijek inkriminiranih događaja i način njihovog počinjenja, te su nedvojbeno okrivljenika označili kao počinitelja istih, što tijekom provedenog postupka nije osporeno. Ujedno je cijenjena i činjenica da iskazi svjedoka nisu osporeni niti dovedeni u pitanje.

10. Slijedom navedenog, okrivljenik je na temelju čl. 229. st. 1. t. 2. i 8. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, te čl. 316. st. 1. KZ/11 proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela teške krađe u pokušaju i kaznenog djela lažnom uzbunom.

11. U pogledu ubrojivosti okrivljenika za vrijeme počinjenja kaznenog djela teške krađe u pokušaju utvrđeno je, nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja, kako je mogućnost okrivljenika da vlada svojom voljom, uz smanjenu sposobnost shvaćanja značenja svojeg postupanja, bila bitno smanjena, dok je u vrijeme počinjenja kaznenog djela lažnom uzbunom okrivljenik bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i mogao je vladati svojom voljom.

12. Nadalje, što se tiče stupnja krivnje, zauzet je stav da je okrivljenik kaznena djela počinio s izravnom namjerom što je kod ostvarenja kaznenog djela teške krađe u pokušaju razvidno iz upornosti koju je okrivljenik pokazao nakon što mu djelatnica ljekarne nije htjela dati traženi lijek kada je isti stavljanjem skalpela na zapešće svoje lijeve ruke zaprijetio rezanjem svojih vena i stavljanjem u izgled mogućnosti da će iskrvariti dok policija dođe ukoliko mu se ne preda traženi lijek, te neovlaštenim otvaranjem sedam ladica ormara u kojem se nalaze lijekovi tražeći lijek Velbutrin. Također činjenica da se okrivljenik udaljio iz prostora ljekarne kada je djelatnica GI rekla da policija dolazi ukazuje i na svijest okrivljenika o protupravnosti svog ponašanja. U odnosu na kazneno djelo lažne uzbune izravna namjera okrivljenika proizlazi iz postupanja okrivljenika koji je pozvao pomoć Hitne medicinske pomoći dajući pogrešne informacije o ubrizgavanju kokaina u penis i osjećaju trnaca u glavi kako bi izazvao hitnu reakciju za pružanjem liječničke pomoći. Također je i ovdje okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog ponašanja obzirom da je djelatnicima Hitne medicinske pomoći odmah po ulasku u njihovo vozilo rekao da je pravi razlog njegovog pozivanja istih zapravo bio taj što ga je strah da je možda imao moždani udar jer je unazad 5 dana osjećao trnce u glavi, a ne razlog kojeg je naveo prilikom pozivanja Hitne medicinske pomoći.

13. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka i što je izrazio kajanje zbog počinjenih djela. Također je prilikom odmjeravanja kazne za kazneno djelo teške krađe u pokušaju uzeto u obzir da je mogućnost okrivljenika tempore criminis da vlada svojom voljom, uz smanjenu sposobnost shvaćanja značenja svojeg postupanja, bila bitno smanjena. Otegotnim je cijenjena okrivljenikova ranija osuđivanost obzirom da je okrivljenik u posljednjih trinaest godina pravomoćno osuđen zbog počinjenja raznih kaznenih djela.

14. Na temelju navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, uzimajući pritom u obzir način i okolnost počinjenja kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, ali i potrebu da se izrazi društveni prijekor počiniteljima kaznenih djela, okrivljeniku je za kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. i 8. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, dok je za kazneno djelo protiv javnog reda - lažnom uzbunom iz članka 316. stavka 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da je okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

15. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunato oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja, dana 5. svibnja 2026. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

16. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti obzirom da je utvrđeno da je kazneno djelo teške krađe u pokušaju počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi, te da postoji opasnost da bi razlozi za takvo stanje mogli na okrivljenika i u budućnosti djelovati u pravcu počinjenja novog kaznenog djela. Trajanje ove mjere određeno je do prestanka izvršenja kazne zatvora.

17. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova ovog postupka obzirom da je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje, a sve imajući u vidu da se radi o nezaposlenoj osobi lošeg imovnog stanja.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli, 19. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća:

Sanja Vukojević Kučerka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula-Pola na broj KO-DO-142/2026

2. okrivljeni HI

3. branitelj okrivljenika Marin Buvinić