REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3021/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, zastupan po branitelju Hrvoju Lafteru, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članak 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/21629, urbroj 511-19-45-26-1 od 19. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 19. kolovoza 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke E, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju tehnički crtač, umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 400,00 eura, slabog imovinskog stanja rastavljen, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e :

1. što je 18. kolovoza 2026. u 20:10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] parkirališnim prostorom u smjeru istoka ispred kućnog broja 23/A Ulice Božidara Magovca pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 05. lipnja 2026. godine do 05. rujna 2026. godine na temelju Presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: 65.Pp-2898/2023, koja je postala pravomoćna 15. siječnja 2026. godine i izvršna 05. lipnja 2026. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 289. st. 4. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) eura za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.100,00 (tri tisuće sto) eura

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 18.08.2026. u 20.15 sati do 19.08.2026. u 13.30 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 3.020,36 (tri tisuće dvadeset eura i trideset šest centi) eura

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

V. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da je 18.08.2026. u 20.10 u Zagrebu kolnikom ulice Božidara Magovca upravljao osobnim automobilom po parkirališnom prostoru pri koncentraciji od 1,80 g/kg alkohola te je točno da je upravljao za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nije znao da ima na snazi zaštitnu mjeru. Zna da ga to ne ispričava ali jednostavno nije znao da je ista na snazi.

4. Branitelj je predložio da sud umjesto prijedloga tužitelja za bezuvjetnim zatvorom izrekne novčanu kaznu budući da okrivljenik nije znao da mu je mjera na snazi. Moli nadležni sud da okrivljeniku izrekne što blaže novčane kazne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

5. Na temelju provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, presude ovoga suda br. 65 Pp-2898/2023, potvrde pravomoćnosti od 26. ožujka 2026. i presude Visokog prekršajnog suda Ppž-6551/24, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-1906/2024 od 10.06.2024., pravomoćna 10.06.2024., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-2362/2025 od 06.06.2025., pravomoćna 06.06.2025., zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. i čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-2898/2023 od 15.01.2026., pravomoćna 15.01.2026., zbog prekršaja iz čl. 175. st. 3., čl. 43 st. 3 u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pročitanom presudom ovoga suda br. 65 Pp-2898/2023, potvrdom pravomoćnosti od 26. ožujka 2026. i presudom Visokog prekršajnog suda Ppž- 6551/24, utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i trošak postupka u iznosu od 76,54 eura.

8. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. kolovoza 2026.

II. postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je da je okrivljenik u krvi imao koncentraciju alkohola od 1.80 g/kg alkohola te da je uredno potpisao zapisnik.

9. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je isti ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude.

11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za počinjene prekršaje propisane u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za svaki prekršaj, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je umirovljenik slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

12. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju i smještaju u posebne prostorije do prestanka utjecaja opojnih sredstava uračunato u izrečenu kaznu budući da je isto propisano Zakonom kao obavezno.

13. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

14. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od pet mjeseci, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, činjenica da je počinio prekršaje u stjecaju, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena težini počinjenih prekršaja, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini prekršaje.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 19. kolovoza 2026.

Sudac:

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik IB

2. Tužitelj II. postaje prometne policije Zagreb

3. Branitelj Hrvoje Lafter