REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: Povrv-27/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. za opskrbu plinom, OIB 29035933600, Obrtnička ulica 4, Čakovec, zastupani po punomoćnici Kseniji Vrkić, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženice CŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 19. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, J. Zorića 8, sudski predmet: Ovrv-10451/2025, javnobilježnički predmet:
UPP/OS-Ovrv-1305/2025 od 18. kolovoza 2025. ukida se u cijelosti i odbija se tužbeni zahtjev.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je kod javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, dana 9. srpnja 2025. ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave radi naplate od ovršenice, sada tuženice, iznosa od 346,76 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, te naknadu nastalih troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od 18. kolovoza 2025. pa do isplate.
2. Dana 18. kolovoza 2025. javni bilježnik Slavica Perić iz Dugog Sela donijela je rješenje o ovrsi posl. br. sudski predmet: Ovrv-10451/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1305/2025.
3. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženica kao ovršenica pravodobno je podnijela prigovor pa je Naslovni sud rješenjem posl. broj Povrv-27/2026 od 9. travnja 2026. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao mjesno nadležnim.
4. Tuženica u svom prigovoru od 4. rujna 2025. pobija rješenje o ovrsi u cijelosti u bitnome navodeći kako sa tužiteljem nikada nije sklopila nikakav Ugovor.
5. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.
6. Sud je u rješenju poslovni broj Povrv-27/2025 od 9. travnja 2026. u skladu s čl. 461. a st. 3 ZPP-a upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, a tuženika je u istom rješenju upozorio u skladu s čl. 461. a st. 4 ZPP-a da je dužan u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
7. Rješenje od 9. travnja 2026. dostavljeno je tužitelju 25. travnja 2026. i tužitelj nije postupio u skladu s čl. 461. a st. 3 ZPP-a jer se u roku 15 dana od primitka predmetnog podneska nije očitovao na navode iz prigovora tuženice protiv rješenja o ovrsi.
8. S obzirom na navedeno sud je od dokaza izvršio samo uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (stranica 7 spisa) te utvrdio kako ukupno potraživanje tužitelja iznosi 346,76 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
9. Među strankama je sporna osnova tužbenog zahtjeva, a na temelju uvida u izvod iz poslovnih knjiga nije moguće ispitati i utvrditi na što se točno odnosi tužiteljeva tražbina te da li su stranke uopće bile u ugovornom odnosu.
10. Stoga, budući da tužitelj nije dokazao osnovu i visinu svog potraživanja, sud je primjenom pravila o teretu dokaza iz čl. 221. a ZPP-a ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovsi u cijelosti i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.
U Svetom Ivanu Zelini 19. kolovoza 2026.
S U D A C:
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za suprotnu stranu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (č. 467. a ZPP-a)
DN-a:
1. tužitelju, po pun.
2. tuženiku po pun.
