REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Poslovni broj: P-212/2025-35
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom po sucu pojedinu Mate Kukavica u pravnoj stvari tužitelja ODN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku OD, protiv tuženika AD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21300 Makarska zastupanog po punomoćniku HD, radi Obvezno - isplata, 14. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II/ Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koja se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-554/2022 ili kada prestanu razlozi da se čeka pravomoćno okončanje tog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u ovoj pravnoj stvari tužbenim zahtjevom traži od tuženika isplatu s naslova izmakle koristi, a na ime suvlasničkog dijela u odnosu na koji joj je prema njenim tvrdnjama onemogućen posjed od strane tuženika.
2. Između stranaka nije sporno da se pred ovim sudom vodi postupak pod poslovnim brojem P-554/2022 i to po tužbi tužitelja AD (ovdje tuženika) protiv tuženice ODN (ovdje tužiteljice) radi utvrđenja da drugi kat i potkrovlje zgrade na adresi [adresa] u [adresa] predstavljaju isključivo vlasništvo AD (u tom postupku tužitelja, a ovdje tuženika).
3. S obzirom na predmet spora u tom postupku, u pravu je tuženik kada ukazuje da će ishod tog postupka odrediti u kojoj je ukupnoj korisnoj površini zgrade tužiteljica mogla imati ovlaštenja s naslova suvlasništva s obzirom da je u slučaju prihvaćanja tužbenog zahtjeva u tom postupku ostatak zgrade materijalno manji pa i je i drugačiji i temelj izračuna, pa time i naknada na koju bi eventualno tužiteljica imala pravo po osnovi koju navodi u tužbi.
3.1.Zbog svega toga, ishod navedene parnice predstavlja upravo odgovor na prethodno pitanje u smislu odredbe članka 12. Zakona o parničnom postupku.
4. Vezano za navode stranaka u pogledu rješenja Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž-2696/23 od 05. veljače 2025., za ukazati je da je u toj odluci jasno iznijeto da nije dato obrazloženje od strane prvostupanjskog suda zašto bi ishod, između ostalog, i parnice koja se vodi pod poslovnim brojem P-554/2022 predstavljao prethodno pitanje, a ne da isti ne predstavlja prethodno pitanje.
4.1.Upravo stoga ovaj sud u ovom rješenju daje razloge na koje je ukazano od strane drugostupanjskog suda.
5.Slijedom navedenog, a ne prejudicirajući osnovanost tužbe iz navedenog postupka, odlučeno je temeljem odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. i odredbi članka 215. stavak 4. ZPP-a kao u izreci ovog rješenja.
U Imotskom, 14. srpnja 2026.
Sudac
Mate Kukavica
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom u pet istovjetna primjerka.
DNA:
1. pun. tužiteljica
2. pun. tuženika
