REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr-638/2026-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju predlagatelj osiguranja AETERNUM d.o.o., OIB 68186361248, Kalina 4, Kraljevica, zastupano po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ranić Matić u Rijeci i protivnik osiguranja S.E.G.G.A. d.o.o., OIB 01569503898, Potpićan, Rudarska 9, radi određivanja privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine, 19. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere protiv protivnika osiguranja kojom se određuje protivniku osiguranja zabrana podnošenja na prisilnu naplatu, aktiviranje, korištenje ili bilo kakvo raspolaganje bjanko zadužnicom OV-9263/2022 od dana 29. srpnja 2022., solemniziranoj u uredu javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke, izdanoj od strane predlagatelja osiguranja i kojom se zabranjuje Financijskoj agenciji zaprimanje na provedbu, evidentiranje, obrada i provedba prisilne naplate po označenoj bjanko zadužnici ako protivnik osiguranja istu podnese na izravnu naplatu za vrijeme trajanja privremene mjere.

2. U čl. 292. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi nadležni određivati i provoditi osiguranje, osim ako zakonom to nije povjereno kojem drugom sudu, a da su trgovački sudovi nadležni određivati i provoditi osiguranje u predmetima u kojima bi bili nadležni za odlučivanje o predmetu spora u skladu s pravilima parničnog postupka o nadležnosti trgovačkih sudova.

3. Prema čl. 21. t. 8. Zakona o sudovima (Narodne novine br. 28/2013., 33/2015., 82/2015., 82/2016., 67/2018., 126/2019., 130/2020., 21/2022., 60/2022., 16/2023., 155/2023., 36/2024., 136/2025., dalje: ZS) trgovački sudovi određuju mjere osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni.

4. U čl. 34.b. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Ovdje se radi o postupku između dvije pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem su općinski sudovi isključivo nadležni pa je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje na temelju čl. 34.b. t. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 292. OZ-a i čl. 21. t. 8. ZS-a, u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud.

6.1. U čl. 340. st. 1. i 2. OZ-a određeno je da je prije pokretanja parničnoga ili kojega drugoga sudskog postupka o tražbini koja se osigurava za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom mjesno nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu.

6.2. Za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište protivnika osiguranja.

7. Uvidom u podatke u sudskom registru za protivnika osiguranja utvrđeno je da je kao njegovo sjedište upisana adresa Potpićan, Rudarska 9.

8. Slijedom navedenog ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim te će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Pazinu 19. kolovoza 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. predlagatelj osiguranja p. p.,

Po pravomoćnosti:

2. Trgovački sud u Pazinu.