Poslovni broj: Pp-2584/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UP, zbog prekršaja iz čl. 286. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/26-5/21491, URBROJ:511-13-11-26-1 od 17. kolovoza 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 18. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, na ročištu objave presude istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i E djev. O, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], UP 7, instalater grijanja, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

a/ što je dana 17. kolovoza 2026. u 14:50 sati u Donjem polju ulica Šišara 8 upravljao osobnim automobilom marke VW reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom ul. D58, gdje je od strane policijskog službenika uočen, a potom i zaustavljen u ul. Šišare kod kbr. 8, kojom prilikom je kontrolom vozača utvrđeno da isti upravlja vozilom nakon izvršnosti Rješenja PU Splitsko-dalmatinske, PP Trogir BROJ:511-12-33-UP/I-10/14-2020 od 28. siječnja 2021. godine, koje je pravomoćno sa danom 10.03.2021. i izvršno s danom 10.02.2021. godine, kojim mu je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana od strane PP Trogir ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine (početak mjere 10.02.2021 završetak 10.02.2023.) a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke VW reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom ul. D58, gdje je od strane policijskog službenika uočen, a potom i zaustavljen u ulici Šišare kod kbr.8 kojom prilikom nije imao istaknutu prednju registarsku pločicu na osobnom vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 244. stavka 7. istog zakona,

c/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke VW reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom ul. D58, gdje je od strane policijskog službenika uočen, a potom i zaustavljen u ul. Šišare kod kbr.8 kojom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu da je pokaže policijskom službeniku na uvid, a koju je dužan prikazati na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavka 1. točka 1. istog zakona

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (jednu tisuću pet stotina) eura

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.550,00 (jednu tisuću pet stotina i pedeset) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 i 86/26), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Postaje prometne policije Šibenik, kao od dana 17. kolovoza 2026. u 11: 50 sati do 18. kolovoza 2026. u 11:10 sati ima se uračunati kao dva dana zatvora i to 39,82 eura za svaki dan, odnosno ukupno 79,64 eura pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.470,36 eura (jednu tisuću četiri stotine i sedamdeset eura i trideset i šest centi).

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 86/26) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od eura 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UP zbog prekršajnih djela pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 18. kolovoza 2026. godine. Isti je u svojoj obrani priznao terećena prekršajna djela i naveo da je točno da je on dana 17. kolovoza 2026. u 14,50 sati u Donjem Polju upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]. Kretao se kolnikom ulice D 58 gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika, te je točno da mu je dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova. Dodao je i da trenutno ponovno polaže vozački ispit, mora odraditi još nekoliko satova vožnje, a do sada da je položio testove i prvu pomoć. Inače da ne vozi, ali kako mu je otac, s kojim inače putuje na godišnjem, morao je nešto obaviti u svezi posla. Točno je i da, kada su ga zaustavili policijski službenici na osobnom vozilu da nije imao istaknutu prednju registarsku pločicu. Naime, s tim vozilom da upravlja njegov otac, a on da je čekao godišnji odmor da u potpunosti poprave prednji branik i objese prednju reg. pločicu. Nadalje, kazao je i da je da kada su ga utužene prigode zaustavili pol. službenici da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu jer sam istu zaboravio kući. Iskazao je kajanje i žaljenje.

3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1082153575 od 17.08.2026, izvješća o uhićenju, zahtjeva za naknadu troška, rješenja PU splitsko dalmatinske, PP Trogir broj: 511-12-33-UP/I- 10/14-2020 od 28.01.2021., te potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika

4. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljeni UP uhićen dana 17. kolovoza 2026. u 14:50 sati, te da je doveden na sud dana 18. kolovoza 2026. u 10:45 sati.

4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od dana 18. kolovoza 2026. razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to: presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. studenog 2023. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te presudom Općinskog suda u Splitu od 22. siječnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 7, čl. 88. st. 2. u svezi s čl. 293. st.2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom presudom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.140,00 eura.

5. Iz rješenja PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 28. siječnja 2021. proizlazi da je okrivljenom EP ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] zbog nakupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova. Navedena odluka postala je pravomoćna 10.ožujka 2021., a izvršna 10. veljače 2021..

6. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

7. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.

8. Slijedom svega naprijed iznijetog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 244. st. 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljeni priznao počinjenje predmetnih prekršaja, kao i da je izrazio kajanje i žaljenje dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost, odnosno osuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), kao i težina prekršajnog djela opisanog pod toč a/ izreke za koje je okrivljenik proglašen krivim, pa mu je za prekršajno djelo pod b/ i pod c/ utvrdio novčane kazne u visini zakonom propisanog fiksnog iznosa, dok mu je za najteže prekršajno djelo ono opisano pod toč. a/ utvrdio novčanu kaznu u iznosu nešto višem od zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to 39,82 eura za svaki dan.

11. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije predložena od strane tužitelja Postaje prometne policije Šibenik budući da okrivljenik mora ponovno polagati vozački ispit, te ovaj sud smatra da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nakon nakupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova mora ponovno pristupiti polaganju vozačkog ispita, odnosno da isti ima zabranu upravljanja motornim vozilima sve dok ponovno ne položi vozački ispit.

12. Okrivljeni je obvezan naknaditi paušalne troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u iznosu od 30,00 eura (trideset eura). Paušalni trošak prekršajnog postupka određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika. Naime, okrivljeni je srednjeg imovnog stanja, ima redovna mjesečna primanja, nije oženjen i nema djece.

Šibenik, 18. kolovoza 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a.

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis