REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O- 4919/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, u ostavinskom postupku iza pokojne GO, kćeri G, djevojački GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1931., a umrle **.**.2019., državljanke Republike Hrvatske , nakon provedenog ostavinskog postupka, 18. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iza pokojne GO, kćeri G, djevojački GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1931., a umrle **.**.2019., državljanke Republike Hrvatske čine:

NEKRETNINE:

1) zk. čbr. [katastarska čestica], Omladinska, površine 102m2, kuća br. 23, površine 85m2 i dvorište, površine 17m2, sveukupne površine 102m2 u vlasništvu ostaviteljice u cijelosti koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica, a koja je prije postupka obnove zemljišne knjige odgovarala zk. čbr. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 14 čhv i zk. čbr. [katastarska čestica], kuća i dvorište u [adresa], površine 13 čhv

POKRETNINE:

2) novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime razlike neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu

3) novčano potraživanje prema Poreznoj upravi s osnova godišnjeg obračuna poreza i prireza na dohodak za 2018. na ime ostaviteljice u neutvrđenom iznosu

4) novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje na ime razlike sa osnova dopunskog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom iznosu

PRAVO:

5) pravo korištenja za grobno mjesto na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 54, red I, broj groba 56/1 gdje je ostaviteljica upisana kao korisnik

II. Nasljednicima ostavitelja u odnosu na ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iz toč. I.

Rješenja, na temelju zakona proglašavaju se:

FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN OSTAVITELJICE U ½ DIJELA

CO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN OSTAVITELJICE U ½ DIJELA

III. Nalaže se Poreznoj upravi, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje i Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje nakon pravomoćnosti ovog rješenja na pokretninama iz toč.1. Rješenja izvršiti isplatu novčanih sredstava u korist nasljednika prema utvrđenom omjeru

IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Crikvenica Općinskog suda u Crikvenici nakon pravomoćnosti ovog rješenja, na nekretnini iz toč.1. Rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u korist nasljednika prema utvrđenom omjeru

V. Zagrebački Holding-Uprava groblja će po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti prijenos prava korištenja s imena ostavitelja na ime nasljednika prema utvrđenim omjeru

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrle iza pokojne GO, kćeri G, djevojački GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1931., a umrle **.**.2019., državljanke Republike Hrvatske započeo je dostavljanjem smrtovnice sudu, a koje je vođenje ostavinskog postupku je povjereno javnome bilježniku Branku Jakiću kao povjereniku ovoga suda.

2. Javni bilježnik Branko Jakić dostavio je ovom sudu dana 02. listopada 2020. godine spis pod gornjim brojem kao spornu ostavinu, a sve temeljem odredbe čl. 222., 223. i 224. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), a vezano uz čl. 244. st. 2. ZN.

2. U tijeku ostavinskog postupka sud je utvrdio što sve čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu (toč.1. Rješenja).

2.1. Ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu čine pokretnine, nekretnina i pravo opisano u izreci ovoga rješenja. Sud je prilikom izrade ovoga rješenja utvrdio da je predmetna nekretnina sada upisana u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je uostalom vidljivo iz zabilježbe na izvatku koji je u tijeku ovoga postupka dostavljen sudu iz kojeg razloga je nekretnina opisana prema trenutnom stanju zemljišne knjige.

3. Zakon o nasljeđivanju u čl.9.st.1. i 2. ZN-a propisuje da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug te da navedene osobe nasljeđuju na jednake dijelove.

3.1. U tijeku ostavinskog postupka i nakon provedenog ročišta sud je utvrdio da je ostavitelj umro bez oporuke te su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda:

– FO sin ostaviteljice i CO sin ostaviteljice

4. Zakon o nasljeđivanju u čl.220.st.1. propisuje da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu. Sud neće zahtijevati nasljedničku izjavu ni od koga, ali nasljednik koji želi dati nasljedničku izjavu može to učiniti pred ostavinskim sudom ili pred svakom drugim općinskim sudom, odnosno predajom ostavinskom sudu ovjerovljene isprave (članak 220. st. 8. ZN-a). Prema članku 220. st. 2. ZN-a za osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva smatra se da želi biti nasljednik.

4.1. Na ročištu održanom dana 14. listopada 2019. godine je utvrđeno rodoslovlje, pa su tako zakonskim nasljednicima prvog nasljednog reda utvrđeni sinovi FO i CO. Na istom ročištu je utvrđen opseg ostavine te su na ročištu 16. rujna 2020. godine zakonski nasljednici dali nasljedničke izjave. FO je prihvatio nasljedstvo temeljem zakona dok je CO izjavio da ne prihvaća nasljeđivanje na jednake dijelove te je osporio veličinu nasljednog dijela i dao je dopunu nasljedničke izjave na ročištu održanom dana 14. lipnja 2021.

5. Nakon utvrđenja svih pravno relevantnih činjenica sud je rješenjem od 3. siječnja 2022. prekinuo ostavinski postupak zbog spora između nasljednika te uputio CO da protiv FO pokrene parnični postupak radi utvrđenja njegove nedostojnosti za nasljeđivanje ostaviteljice, zbog toga što je za njezina života nije uzdržavao. U navedenom parničnom postupku pred ovim sudom pravomoćnom Presudom poslovni broj P-1120/2022 od 7. siječnja 2025. odbijen je tužbeni zahtjev CO FO za utvrđenje nedostojnosti FO za nasljeđivanje ostaviteljice. Pravomoćnim okončanjem navedenog parničnog postupka stekli su se uvjeti za nastavak ovoga ostavinskog postupka, slijedom čega je sud na ročištu održanom 16. srpnja 2026. donio rješenje o nastavku postupka, protiv kojeg su se stranke odrekle prava na žalbu i nisu tražile njegov pisani otpravak. Pravomoćnom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je CO tražio utvrđenje nedostojnosti FO za nasljeđivanje, slijedom čega je pravomoćno otklonjeno postojanje razloga njegove nedostojnosti. FO stoga nije isključen iz nasljeđivanja te, kao dijete ostaviteljice, ima položaj njezina zakonskog nasljednika zajedno s CO. Nadalje, nije pravno odlučan navod CO da ne prihvaća nasljeđivanje na jednake dijelove. Kada se nasljeđivanje provodi na temelju zakona, nasljedni dijelovi određuju se neposredno zakonskim odredbama, a ne voljom pojedinog nasljednika. Odredba članka 9. stavka 2. ZN-a prema kojoj djeca ostavitelja nasljeđuju na jednake dijelove prisilne je naravi, pa zakonom određen nasljedni omjer nije podložan jednostranom mijenjanju voljom pojedinog nasljednika. Stoga CO svojim protivljenjem ne može utjecati ni na veličinu svojega , a ni na veličinu nasljednog dijela FO, niti može zahtijevati da se nasljedni dijelovi odrede drukčije od onoga što je propisano zakonom. Njegovo neslaganje s takvom podjelom predstavlja isključivo njegovo očitovanje o zakonom određenom nasljednom omjeru i kao takvo ne proizvodi nikakav pravni učinak. Budući da su CO i FO djeca ostaviteljice, a u odnosu na FO nije utvrđena nedostojnost za nasljeđivanje, obojica nasljeđuju na jednake dijelove na način da svakome pripada po ½ dijela ostavinske imovine. Sud je pri tome dužan primijeniti prisilnu zakonsku odredbu članka 9. stavka 2. ZN-a te nije ovlašten od nje odstupiti zbog protivljenja jednog od nasljednika.

6. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.9.st.1. i 2. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, utvrdio što čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu, tko su nasljednici te njihovo nasljedno pravo.

6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja. U Zagrebu, 18. kolovoza 2026.

SUDAC:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. CO uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od 350,00 EUR-a

2. FO uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od 350,00 EUR-a

3. HZMO, HZZO, Porezna uprava- po nasljednicima nakon pravomoćnosti

4. Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica- nakon pravomoćnosti po službenoj dužnosti

5. Zagrebački Holding- Uprava groblja- nakon pravomoćnosti po službenoj dužnosti