REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
P Ob-205/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Beloša, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja djeteta, dana 18. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prestaje obveza uzdržavanja određena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. studenog 2023., koji je sastavni dio Rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-803/2023 od 20. veljače 2024., kojim je određena obveza tužitelja TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinositi za uzdržavanje tužene OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na način da se iznos od 200,00 EUR uplaćuje na tekući račun majke i zakonske zastupnice tada mlt. OD, s danom 25. svibnja 2026.
II. Tužitelj TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obvezuje se nadalje doprinositi za uzdržavanje tužene OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 200,00 EUR mjesečno uplatom na njen tekući račun otvoren kod Erste Bank d.d. IBAN [broj bankovnog računa], počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 26. svibnja 2026., sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim i ovršnim Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-803/2023 od 20. veljače 2024. razveden brak tužitelja i majke tužene, TDĆ, te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. studenog 2023., koji je sastavni dio tog Rješenja. Predmetnim Rješenjem tužitelj je bio u obvezi doprinositi iznos od 200,00 EUR mjesečno na ime svoje zakonske obveze uzdržavanja tada mlt. djeteta OD. U međuvremenu da su se promijenile okolnosti na temelju kojih je doneseno predmetno Rješenje. Naime, tužena da je postala punoljetna 17. travnja 2026., te više ne postoji zakonski razlog da se obveza uzdržavanja kćeri uplaćuje na račun majke tužene. Uzimajući u obzir promijenjene okolnosti na koje je ukazano, smatra da su se ispunile pretpostavke da prestane obveza uzdržavanja koju je dužan plaćati sukladno sklopljenom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi uplatom na račun bivše supruge i majke tužene, smatra da se uzdržavanje treba nastaviti plaćati na račun kćeri, ovdje tužene.
2. Tuženiku ZD je uredno uručena tužba na odgovor dana 09. lipnja 2026., zajedno s Rješenjem ovog suda, gornji poslovni broj od 27. svibnja 2026. godine, kojim Rješenjem je tuženik pozvan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te kojim je rješenjem upozoren, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe.
3. Tuženik u datom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.
4. Sukladno članku 331 b, stavak 1 ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ukoliko ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Stranke nisu tražile trošak postupka, pa sud o istome nije niti odlučivao.
U Zagrebu 18. kolovoza 2026.
Sudac
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tomislav Beloša, odvj.
2. DD
