Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pn-83/2024-7
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari tužitelja ND, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, OIB: 72580451114, radi naknade štete, 18. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja od 21. listopada 2024. kao nepotpuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi i podnesku od 23. lipnja 2026. navodi kako zbog nečasnog i nepoštenog suđenja trpi veliku materijalnu štetu te kako ne može slobodno raspolagati svojom imovinom slijedom čega zahtijeva 6.000,00 eura. Navodi da ovom tužbom zahtijeva zakonito rješenje spora jer ovrhom spor nije riješen.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Pn-83/2024-5 od 8. lipnja 2026. tužitelju je vraćena tužba radi dopune i ispravka na način da navede jasan i određen tužbeni zahtjev, sve činjenice na kojima temelji zahtjev i ostale podatke koje treba sadržavati tužba, sve pod prijetnjom posljedica iz odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP). Tim rješenjem tužitelj je upozoren na posljedice propuštanja odnosno da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena bez ispravka u određenom roku, a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune, da će se ista odbaciti.
3. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv i ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, time da je stavkom 4. istog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, da će se odbaciti.
4. Podneskom od 23. lipnja 2026. tužitelj je tužbu vratio, a da ju nije ispravio, odnosno dopunio u skladu s uputom suda jer iz tužbe nije razvidno što je predmet spora budući da su činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nerazumljive, dok sam tužbeni zahtjev nije jasan i dovoljno određen, dakle ne radi se o podnesku podnesenom u skladu s odredbom čl. 186. ZPP-a po kojem bi se moglo postupati.
5. Sud je tužitelju opravdano vratio tužbu radi ispravka i dopune jer bez toga se po tužbi nije moglo postupati, kao i da je tužba vraćena ovome sudu bez ispravka i dopune, valjalo je temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a riješiti kao u izreci.
U Pagu 18. kolovoza 2026.
Sudska savjetnica
S u t k i nj a
Matea Osmakčić
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacije, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Tužitelju
