Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: R1-75/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari predlagateljice CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po skrbnici MŠ, obje iz Republike Srbije, Beograd, Kneza Bogosava 21, radi priznanja strane sudske odluke, 18. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se rješenje Petog općinskog suda u Beogradu broj I 2 R broj 36/06 od 11. prosinca 2006., kojim se CŠ potpuno lišava poslovne sposobnosti , a koje je postalo pravomoćno 15. siječnja 2007.
Obrazloženje
1. Predlagateljica CŠ je po posebnoj skrbnici MŠ **.**.2026. podnijela prijedlog za priznanje odluke stranog suda opisane u izreci ovog rješenja.
2. U spis je dostavljena odluka stranog suda ovjerena apostillom te izvornik ovjerenog prijevoda iste preveden po ovlaštenom sudskom tumaču za hrvatski jezik.
3. Kao pravni interes za priznanje strane sudske odluke predlagateljica navodi potrebu za pribavom osobne iskaznice i putovnice.
4. Uvidom u odluku koja se predlaže priznati utvrđuje se da je ista postala pravomoćna 15. siječnja 2007. te da se njome CŠ potpuno lišava poslovne sposobnosti.
5. Sud je pročitao podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) te je utvrđeno da predlagateljica ima status hrvatske državljanke.
6. Prijedlog za priznanje strane odluke je osnovan.
7. S obzirom na to da je strana sudska odluka donesena prije 29. siječnja 2019. od strane inozemnog suda, a u odnosu na hrvatsku državljanku, to se u konkretnom slučaju imaju primijeniti odredbe Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91 . i 88/01., dalje: ZRSZ). Naime, odredbom članka 78. stavka 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj 101/17.) određeno je da se isti primjenjuje na pravne odnose nastale od dana stupanja na snagu tog zakona te na postupke pokrenute nakon stupanja na snagu tog zakona, za što u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonom taksativno navedene pretpostavke.
8. Uvidom u odluku stranog suda utvrđeno je da je njome predlagateljica potpuno lišena poslovne sposobnosti. Također je utvrđeno da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka pravomoćna, te da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili kojeg drugog tijela u Republici Hrvatskoj.
9. Kako ne postoje okolnosti koje bi bile u suprotnosti sa Ustavom Republike Hrvatske utvrđenim osnovama državnog uređenja, te su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz članka 87.- 92. ZRSZ, prijedlogu je udovoljeno i riješeno kao u izreci.
Đurđevac, 18. kolovoza 2026.
Sutkinja
Augustina Muršić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, time da o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Skrbnica predlagateljice MŠ, [adresa], uz izvornik dokumentacije
