Poslovni broj: Sp-1036/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 18.kolovoza 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Financijske agencije od 3.lipnja 2026. godine za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je 3.lipnja 2026.godine, ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SG.

2. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača , poziv na očitovanje, potvrda objave poziva i obavijest potrošaču o objavi poziva na e-oglasnoj ploči.

3. Odredba članka 79. c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

4. Uvidom u prijedlog za provedbu, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da suglasan da se provede predmetni postupak nad njegovom imovinom.

5. Odredba članka 79. a stavak 2. ZSP propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

6. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA.

7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA od dana 18.kolovoza 2026. godine, utvrđeno je da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje u smislu odredbe članka 79.a. stavak 2. ZSP, te da iznos tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice (glavnica iznosi 1.751,96 EUR), dok je trajanje neprekinute blokade naznačeno na 5049 dana.

8. Međutim , uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje , utvrđeno je da se 1. osnova broj P Ob-1062/21 IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB, vjerovnik (1) DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 13.04.2026., glavnica:

1.751,96 EUR, kamata: 31,89 EUR, trošak: 0,00 EUR, odnosi na zakonsko uzdržavanje, a temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P Ob- 1062/2021-15 od dana 23.veljače 2022.godine.

8. S obzirom , da se u konkretnom slučaju radi o zakonskoj obvezi na uzdržavanje djeteta ĆG a što proizlazi iz pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: P Ob-1062/2021-15 od 23.veljače 2022. godine,to se potrošač u smislu odredbe članka 77. stavak 1. točka 1. ZSP rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djeteta.

9. S obzirom na navedeno, nisu ispunjeni uvjeti za provođenje ovog postupka jednostavnog stečaja potrošača , pa je prijedlog Fine valjalo odbiti kao neosnovan.

9. Napominje se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima a niti osnova koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).

10. Temeljem iznesenog, primjenom odredbe članka 79.e. stavak 1. ZSP, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 18.kolovoza 2026. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. svim sudionicima e-oglasna ploča