Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-247/2026-4
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-2/2506, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 27. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 18. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], sin Č i K, rođ. Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u Vindija d.d., mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 27. siječnja 2026. oko 23,05 sati upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom obilaznice grada Varaždina iz smjera Varaždina u smjeru Beretinca pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,00 g/kg već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg te nije kod sebe imao vozačku dozvolu koju bi pokazao policijskim službenicima,
dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola i što kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
II. čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog zakona te protivno članku 229. stavak 1. istog Zakona i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. istog Zakona pa se okrivljenom ČJ radi toga uz primjenu članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.)
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 199. stavak 2. ZSPC
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. ZSPC
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
te mu se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. te članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, serijskog broja [serijski broj] od 27. siječnja 2026.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V. Trošak postupka iznosi 30,00 eura (trideset), a odnosi se na paušalni trošak ovog postupka te se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu od dana dostave ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 27. siječnja 2026 (list 6 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza od 27. siječnja 2026. (list 7 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2026. (list 8-9 spisa) te je ispitao okrivljenika.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 27. siječnja 2026. oko 23,05 sati u [adresa] na Jugozapadnoj obilaznici grada Varaždina iz smjera [adresa] u smjeru [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mitshubishi reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,00 g/kg i za vrijeme kad kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Naveo je da je toga dana poslije posla stao na BP Šilec sa kolegama gdje je konzumirao alkoholna pića i nakon toga ga je zaustavila policija koja je napravila pregled njegovog vozila i nisu ništa našli i taj policajac mu je rekao da ne može vjerovati da ništa nisu našli i zatim ga je pitao da li je što pio na što je odgovorio da jest i zatim su ga pitali da li se voljan alkotestirati , na što je rekao da hoće i nakon toga je taj policijski službenik zvao svoju kolegicu koja ga je došla alkotestirati, a koja je došla nakon otprilike pola sata i nakon što ga je alkotestirala utvrđena mu je navedena koncentracija. Što se tiče vozačke dozvole naveo je da ju je izgubio i u to vrijeme je tek shvatio da ju je izgubio, pa je u međuvremenu dao izraditi novu. Moli da mu sud ublaži novčanu kaznu kao i da mu ne izrekne ili barem ublaži trajanje zaštitne mjere iz razloga što je zaposlen u Vindiji u tri smjene i to jutarnjoj, popodnevnoj i noćnoj. Također ima doma baku koja ne vozi i djeda koji je teže bolestan pa im uskače za sve što je potrebno.
5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 27. siječnja 2026. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 27. siječnja 2026. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,00 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, dok je okrivljenik u znak prihvaćanja zapisnik vlastoručno potpisao, na isti nije imao primjedbi te nije poricao rezultate ispitivanja. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 27. siječnja 2026. oko 23,05 sati u [adresa] na Jugozapadnoj obilaznici grada [adresa] iz smjera [adresa] u smjeru [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mitshubishi reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,00 g/kg i za vrijeme kad kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ČJ kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
8. Budući da je okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 6. i članku 229. stavak 1. ZSPC, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog djela. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje zbog čega je sud okrivljeniku ublažio novčane kazne smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
i neosuđivanost vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2026. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti okrivljeniku je sud ublažio novčanu kaznu
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik prema podacima iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2026. prekršajno osuđivan za istovjetni prekršaj odnosno vožnju pod utjecajem alkohola iz članka 199. stavak 2. ZSPC. Slijedom toga, u konkretnom slučaju na strani okrivljenika postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno ugrozio sigurnost prometa. Ipak, sud je okrivljenik sukladno načelu razmjernosti izrekao navedenu zaštitu mjeru u blažem trajanju nego što je to predložio ovlašteni tužitelj odnosno zaštitna mjera je okrivljeniku izrečena u trajanju od jednog mjeseca, a ne tri mjeseca, napose uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenim djelima.
10. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi nadoknaditi troškove ovog postupka jer je presudom proglašen krivim te je taj trošak svojim prekršajem prouzročio, a troškovi postupka opisani su u točki V. izreke ove presude.
U Varaždinu 18. kolovoza 2026.
Sudac
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, ČJ, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
