Posl. br.: Pp -946/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorica Prpić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe MSN d.o.o. iz Rijeke i II okr. odgovorne osobe DG iz [adresa] zastupani po braniteljima Sandri Blaževac i Marinu Bariću, odvjetnicima iz Rijeke , zbog prekršajnog djela iz čl. 252.st.1 t. 4 i st. 2 Zakona o strancima povodom prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog PP Krk , br.211-07/25-4/56250 od 4. lipnja 2025. dana 18.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a
I okrivljena pravna osoba MSN d.o.o. , predmet poslovanja uskuge,putnička agencija OIB: 97585093688 sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
II okrivljena odgovorna osoba NG rođ. D rođ. **.**.1975. u [adresa] ([adresa]) kći N i H rođ. G, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] udana majka dvoje djece jedno maloljetno, zaposlena, pravnik, mjesečna primanja cca 3.000,00 eura , nekažnjavana s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi :
- dana 22.5.2025. u 17,30 u Krku, Kralja Tomislava kbr. 10 kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi državljaninu treće zemlje HG rođ. **.**.1984., drž. Ukrajine, pružali uslugu smještaja i izvršili prijavu smještaja u razdoblju od 21.2. do 23.5.2025. na adresi [adresa] da nisu u roku od jednog dana dostavili obavijest o promjeni podataka jer je uvidom u avionske karte dostavljene od strane državljana Ukrajine koje glase na ime HG utvrđeno da isti izbiva sa adrese smještaja u periodu od 23.2. do 8.3.2025., od 16.3. do 20.3.2025. i od 5.4. do 7.4.2025. odnosno na navedenoj adresi je boravio od 21.2. do 23.2.2025., od 8.3. do 16.3.2025., od 20.3. do 5.4.2025. i od 7.4. do 23.5.2025.
pa da bi time postupili protivno čl. 177.st.7. Zakona o strancima
čime bi počinili prekršaj iz čl. 252 st.1.t.4. i st.2. Zakona o strancima
Na temelju čl.140.st.2. PZ-a. trošak prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.t.12. do 4.istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Krk , svojim ob. prekršajnim nalogom od 4.lipnja 2025. proglasila je I i II okr. krivim za prekršaj naveden u izreci presude na koji su okr. u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. I okr. pravna osoba dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj navodi da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ističe da pravna osoba obavlja djelatnost putničke agencije te pruža usluge smještaja gostima u objektima kojima raspolaže. Državljaninu Ukrajine U pružena je usluga smještaja na adresi navedenoj u optužnom aktu za razdoblje od 21.2 do 23.5.2025. te je objekt u navedenom periodu bio rezerviran, plaćen i u cijelosti stavljen gostu na raspolaganje. Sukladno zakonskoj obvezi gost je uredno i pravodobno prijavljen u sustav eVisitor za cijelo navedeno razdoblje te je pravna osoba u potpunosti ispunila svoju zakonsku obvezu prijave boravka stranca: MUP-u koji je bio upoznat sa identitetom stranca, njegovim osobnim dokumentima, datumom dolaska, planiranim trajanjem boravka i adresom smještaja. Navodi da pravna osoba nije mogla znati da gost u pojedinim danima izbiva s prijavljene adrese jer je isti za naprijed navedeno razdoblje iznajmio apartman koji mu je bio na raspolaganju te je samostalno raspolagao ključevima istoga te dolazio i odlazio prema vlastitoj volji bez ikakve obaveze i prakse izvještavanja iznajmljivača o svojim dnevnim kretanjima. Pravna osoba nije pružatelj hotelske usluge s recepcijom i 24-satnim nadzorom niti raspolaže ovlastima ili pravnim sredstvima kojima bi mogla pratiti kretanje gosta izvan objekta. Nema pristup evidencijama putovanja, avionskim manifestima, graničnim prelascima niti bilo kojem drugom izvoru iz kojeg bi mogla saznati da je gost za vrijeme boravka u apartmanu putovao izvan RH. Radi se o podacima kojima raspolaže isključivo gost odnosno tijela državne uprave. Slijedom svega naprijed navedenog smatra da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret jer u njenom postupanju nema krivnje.
3. II okr. odgovorna osoba iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjel navodi da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je gost U drž. Ukrajine uredno prijavljen putem sustava eVisitor za čitavo razdoblje. Ona živi na Kastvu, radi u Opatiji i Rijeci te nije svakodnevno na Krku i nije mogla niti kontrolirati dali se gost U svakodnevno nalazi u apartmanu, također smatra da isto nije niti objektivno moguće jer se radi o gostu u turističkom smještaju i nema razloga kontrolirati istog. Također smatra da ni gost nije znao da ih treba obavijestiti u slučaju odlaska iz apartmana. Navedeni gost uredno je bio prijavljen. U apartmanu osim navedenog gosta nalazila se još jedna osoba uredno prijavljena. Apartman je iznajmljen putem osobnog poznanstva na period od tri mjeseca a račun se ispostavilja njihovim odlaskom odnosno 23.5.2025. Sa gostom je komunicirala telefonski ali isti nije izjavljivao da napušta apartman ili da odlazi izvan RH te je smatrala da je čitavo vrijeme u apartmanu. Te dvije osobe koje su boravile u apartmanu su djelatnici trgovačkog društva koje je sa trgovačkim društvom u kojem je zaposlena kao zamjenik direktora pravnih poslova sklopili ugovor za izvršenje određenih radova te je to bio razlog njihovog boravka i njene komunikacije s istima. Ne smatra da bi nadzor nad kretanjem gostiju u apartmanu na bilo koji način bio u njenoj ovlasti te s time smatra da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor I i II okr. na obavezni prekršajni nalog, uvid u izvješće PP Krk o počinjenom prekršaju, uvid u pisanu obranu I okr. pravne osobe, uvid u povraćenu zamolnicu Općinskog suda u Rijeci o saslušanju II okr. odgovorne osobe te uvid u prekršajnu evidenciju za I i II okr.
5. Čl. 177 st.7 Zakona o strancima propisuje da obveznici prijave smještaja moraju u prijavi navesti datum odjave smještaja, dati potpunu i točne podatke te u roku od jednog dana prijaviti svaku promjenu podataka, ne propisuje da se svaki izlazak državljanina treće zemlje iz RH mora prijaviti kod promjene smještaja. Nesporno je utvrđeno da je državljanin Ukrajine uredno prijavljen na adresi navedenoj u optužnom aktu identičnoj podacima u eVisitoru, prijavljen je na razdoblje od tri mjeseca, nije odjavljen niti je promijenio adresu smještaja a nakon putovanja se vratio na isti smještaj. Činjenica da je gost državljanin Ukrajine nekoliko puta prešao državnu granicu ne znači samo po sebi da je promijenio prijavljeni smještaj.
Pravna osoba koja pruža smještaj nema mogućnost kontrole državne granice niti uvid u evidenciju ulazaka i izlazaka stranaca. Pravna osoba nije policija i nema zakonsku obvezu provjeravati avionske karte gosta, putovnicu ili svakodnevno utvrđivati nalazi li se osoba fizički u Hrvatskoj.
Naprijed navedeno ukazuje na razliku prijave smještaja od kontrole ulaska i izlaska iz države.
6. Čl.177. Zakona o strancima govori o smještaju stranaca prijavi, odjavi i promjeni podataka a ne propisuje da se svaki privremeni odlazak iz RH mora evidentirati kao odjava smještaja.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničku cjelinu sud je zauzeo stajalište da okrivljeni nisu počinili prekršaj koji im se optužnim aktom stavlja na teret te je okrivljene oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke u skladu s odredbom člana 182 t. 3 PZ -a
8. Okrivljeni su oslobođeni od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Senju, 18. kolovoz 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zorica Prpić
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dti:
1. I i II okr.
2. Branitelju okr.
3. Tužitelju
4. Spis
