Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: R1-23/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu protiv ŽČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Županijskoj bolnici Čakovec, Odjel psihijatrije, zastupanog po punomoćnici postavljenoj po službenoj dužnosti Jeleni Tkalec, odvjetnici u Varaždinu, radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, dana 18. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

ŽČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , sada u Županijskoj bolnici Čakovec, Odjel psihijatrije, prisilno se smješta u toj bolnici (psihijatrijskoj ustanovi) najduže do 30 (trideset) dana, i to od 11. kolovoza 2026., kada je nadležni psihijatar donio rješenje o prisilnom zadržavanju do (najduže) 9. rujna 2026.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem poslovni broj: R1-23/2026-2 od 12. kolovoza 2026., temeljem odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN br. 76/14; dalje: ZZODS), pokrenut je postupak po službenoj dužnosti za prisilni smještaj ŽČ u psihijatrijskoj ustanovi. Ujedno je tim rješenjem ŽČ postavljena po službenoj dužnosti punomoćnica u osobi Jelene Tkalec, odvjetnice u Varaždinu.

2. U skladu s odredbom čl. 36. st. 1. ZZODS-a dana 13. kolovoza 2026. održano je ročište u psihijatrijskoj ustanovi i temeljem st. 4. tog članka doneseno rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja ŽČ u psihijatrijskoj ustanovi (protiv tog rješenja u skladu s odredbom čl. 36. st. 6. ZZODS-a nije dopuštena posebna žalba). Ujedno je određeno da će se usmena rasprava u skladu s odredbom čl. 37. st. 1. ZZODS-a održati 18. kolovoza 2026., dok je primjenom st. 2. tog članka, naloženo ŽČO, dr.med., specijalista psihijatrije, subspecijalista psihoterapije, stalnoj sudskoj vještakinji za područje medicine - grana psihijatrije, sačiniti pisani nalaz i mišljenje u kojem će se izjasniti postoje li kod prisilno zadržane osobe teže duševne smetnje zbog kojih ona osobno i izravno ugrožava svoj ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

2.1. Na raspravi održanoj 18. kolovoza 2026. provedeni su dokazi uvidom u medicinsku dokumentaciju te nalaz i mišljenje sudske vještakinje koja je dodatno saslušana.

3. Sudska vještakinja u pisanom nalazu i mišljenju zaključuje:

- da je temeljem psihijatrijskog intervjua ispitanika ŽČ uz proučen sadržaj medicinske dokumentacije vezano uz psihičko stanje kod prijema , utvrđeno da postoje zadovoljeni kriteriji za dijagnozu po MKB-10 klasifikaciji: F20.0 Paranoidna shizofrenija,

- da se radi o kroničnom psihičkom poremećaju kod kojeg dolazi do promjena na razini mišljenja, afekta, volje i kognicije,

- da je u sadašnjoj fazi jasno izražena paranoidna simptomatika pod čijim uplivom je mišljenje i ponašanje,

- da ŽČ otklanja mogućnost bolovanja od navedenog poremećaja, iako je poznato iz medicinske dokumentacije kako je isti prisutan desetljećima te navodi kako je samovoljno prekinuo uzimati propisanu terapiju, zasad nepoznato koliko vremena unatrag,

- da zbog aktualnog utjecaja psihotične simptomatike ŽČ nije u mogućnosti adekvatno razumjeti svoje stanje, niti dati slobodan pristanak na svoje liječenje i nije u mogućnosti upravljati svojim postupcima,

- da sumanute misli utječu na ponašanje ŽČ, radi čega je prisutno izravno ugrožavanje vlastitog zdravlja,

- da opis okolnosti kod dolaska u bolnicu upućuju na prisutan visok rizik izravnog ugrožavanja zdravlja, života i sigurnosti drugih osoba,

slijedom čega sudska vještakinja smatra da je ŽČ zbog psihičkog stanja potrebno odrediti prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi u smislu odredbi čl. 34.-39. ZZODS-a.

3.1. Na ročištu održanom 18. kolovoza 2026. sudska vještakinja je dodatno obrazložila razloge zbog kojih tvrdi da okolnosti kod dolaska u bolnicu kod ŽČ upućuju na prisutan visok rizik izravnog ugrožavanja zdravlja, života i sigurnosti drugih osoba

4. Ovaj sud prihvaća nalaz i mišljenje sudske vještakinje zajedno s dodatnim očitovanjem, na koje nije bilo primjedbi, jer su dani u skladu s pravilima struke, kod čega se naglašava da je vještačenje provedeno temeljem uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskog intervjua ŽČ.

5. Prema odredbi čl. 27. ZZODS-a osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu u postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisanim tim Zakonom.

6. Temeljem provedenih dokaza ovaj sud utvrđuje da je ŽČ osoba s težim duševnim smetnjama uz dijagnozu F20.0 Paranoidna shizofrenija.

7. Iz utvrđenih činjenica ovaj sud zaključuje da su u konkretnom slučaju ostvareni kumulativno propisani uvjeti za prisilni smještaj ŽČ u psihijatrijskoj ustanovi u smislu odredbe čl. 27. ZZODS-a, jer je on osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i zdravlje te sigurnost sebe i osoba iz svoje okoline, a radi nekritičnosti i smanjene kontrole nad ponašanjem u sadašnjem stanju prisutna je visoka (ozbiljna i izravna) opasnost za ugrožavanje vlastita zdravlja i života. Naglašava se da je ŽČ osoba potpuno nekritična prema svom zdravstvenom stanju što nedvojbeno proizlazi iz provedenih dokaza.

8. Prisilni smještaj određen je u skladu s odredbom čl. 39. st. 3. ZZODS-a na rok od najduže od 30 (trideset) dana računajući taj rok od 11. kolovoza 2026. kada je nadležni psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju ŽČ u psihijatrijskoj ustanovi, do najduže 9. rujna 2026.

9. U slučaju potrebe produženja prisilnog smještaja psihijatrijska ustanova obvezna je najkasnije u roku od 7 (sedam) dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja u smislu odredbe čl. 40. st. 1. ZZODS-a.

U Varaždinu 18. kolovoza 2026.

Sudac

Milko Sambolek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Vijeću Županijskog suda u Varaždinu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja (čl. 42. st. 4. ZZODS). Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42. st. 5. ZZODS-a). Pravo na žalbu pripada osobama iz čl. 41. st. 2. ZZODS-a, izuzev osobe od povjerenja (čl. 42. st. 2. tog Zakona).

DN-a:

1. Županijska bolnica Čakovec, Odjel psihijatrije

2. ŽČ, putem Županijske bolnice Čakovec, Odjel psihijatrije

3. Jelena Tkalec, odvjetnica u Varaždinu, putem e-komunikacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, putem e-komunikacije