Ovr-438/2026-6
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
STALNA SLUŽBA KNIN
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Konjuška d.o.o. Primošten, OIB:97701706060, zastupan po punom. Dragici Juras, odvjetnici iz Šibenika protiv protivnika osiguranja PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, povodom prijedloga predlagatelja, dana 18. kolovoza 2026.g.
r i j e š i o j e:
I/ Temeljem nepravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku posl. broj P-1372/25 od 24. travnja 2026.g. radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 60.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 08. svibnja 2025.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine određuje se prethodna mjera predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja na nekretnini u vlasništvu protivnika označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II/ Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda u Šibeniku da odmah po primitku ovog rješenja izvrši upis predbilježbe založnog prava u korist predlagatelja na nekretnini u vlasništvu protivnika opisanoj u točki I/ izreke. Provedbom prethodne mjere iz točke I/ izreke predlagatelj stječe založno pravo na predmetu osiguranja.
III/ Prethodna mjera iz točke I/ izreke traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
IV/ Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od osam dana od primitka ovog rješenja isplati predlagatelju osiguranja iznos od 1.720,00 EUR na ime troškova ovog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja je prijedlogom od 26. svibnja 2026.g. predložio ovom sudu da odredi prethodnu mjeru temeljem nepravomoćne presude ovog suda posl.broj P-1372/25 od 24. travnja 2026.g. radi osiguranja naplate njegove novčane tražbine prema protivniku osiguranja. u iznosu od 60.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 08. svibnja 2025.g. do isplate predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja na nekretnini u vlasništvu protivnika označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u kojem navodi da gore navedena presuda nije postala pravomoćna jer je protivnik podnio žalbu protiv iste, da je navedeni za vrijeme trajanja parničnog postupka koji se vodio pred ovim sudom pod posl. brojem P-1372/25 otuđio nekretninu kupljenu od predlagatelja darovanjem sinu VD koji je sada upisan kao vlasnik za cijelo posebnog dijela nekretnine koja je predmet spora između stranaka. Predlagatelj u prijedlogu nadalje navodi da je vjerojatno da će protivnik nastaviti s otuđenjem ostalih nekretnina u svom vlasništvu s ciljem sprječavanja predlagatelja u naplati predmetne tražbine te da u slučaju da protivnik otuđi svoju nekretninu označenu kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za vrijeme trajanja žalbenog postupka u predmetu ovog suda posl. broj P-1372/25 da predlagatelj neće moći namiriti predmetnu tražbinu ili će njeno namirenje bilo otežano zbog visine predmetne tražbine.
2. Prijedlog predlagatelja je osnovan. Prilikom donošenja ove odluke sud je izveo dokaze uvidom u presudu ovog suda posl. broj P-1372/25 od 24. travnja 2026.g., žalbu protivnika od 18. svibnja 2026.g. protiv navedene presude, navedeni spis ovog suda putem e-spisa, povijesni izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine označenu kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te ugovor o darovanju zaključen između protivnika i FD od 29. lipnja 2025.g.
3. Iz presude ovog suda posl. broj P-1372/2025 od 24. travnja 2026.g. proizlazi da je odbijen tužbeni zahtjev predlagatelja kojim je tražio od suda da se utvrdi da je raskinut predugovor o kupoprodaji nekretnine zaključen 18. veljače 2010.g. između predlagatelja kao prodavatelja i protivnika kao kupca za prvi kat kuće označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te da naloži zk odjelu u Šibeniku brisanje prava vlasništva s imena protivnika s 3., etaže koja predstavlja 1. kat čest. zgr. [katastarska čestica] ZU.U.3044 K. O. [katastarska općina] uz istovremeni upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini na ime predlagatelja. Navedenom presudom naloženo je protivniku da isplati predlagatelju iznos od 60.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 08. svibnja 2025.g. do isplate. Uvidom u spis ovog suda posl. broj P-1372/25 putem e-spisa utvrđeno je da navedena presuda nije postala pravomoćna jer je protivnik 18. svibnja 2026.g. podnio žalbu protiv iste o kojoj još nije donesena odluke od strane drugostupanjskog suda.
3. Iz vlasničkog lista za posebni dio nekretnine i to etažu oznake E-3 koja predstavlja prvi kat zgrade označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] proizlazi da je temeljem ugovora o darovanju nekretnine ovjerenog 25. kolovoza 2025.g. od javnog bilježnika Dalibora Pavlović iz Splita FD iz [adresa] upisan kao vlasnik istog za cijelo pod posl. brojem Z-16642/25 od 16. rujna 2025.g. Iz vlasničkog lista za nekretninu označenu kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] proizlazi da ista u naravi predstavlja zgradu površine 101m2 na kojoj je protivnik upisan kao vlasnik za cijelo.
4. Iz ugovora o darovanju nekretnine ovjerenog 25. kolovoza 2025.g. pod posl.brojem OV-3940/25 od 25. kolovoza 2025.g. proizlazi da je predlagatelj darovao svom sinu VD iz [adresa] posebni dio nekretnine i to etažu oznake E-3 koja predstavlja 1. kat zgrade označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
5. Na temelju gore provedenih dokaza sud smatra da je predlagatelj učinio vjerojatnim opasnost da bi se bez predložene prethodne mjere radi osiguranja njegove nedospjele novčane tražbine prema protivniku na temelju predmetne presude koja nije postala pravomoćna i ovršna onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje te tražbine u smislu odredbi čl.332.st.1.toč.3. i st.2. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12). Iz provedenih dokaza proizlazi da predlagatelj ima nedospjelo novčano potraživanje prema protivniku u većem iznosu temeljem presude koja nije postala pravomoćna jer je protivnik podnio žalbu protiv iste i da je protivnik prije manje od godinu dana prije donošenja predmetne presude darovao posebni dio nekretnine koji je predmet spora koji se vodi pred ovim sudom pod posl. brojem P-1372/25 pa sud smatra da u predmetnom slučaju postoji realna opasnost da će nakon pravomoćnosti sudske odluke u navedenom postupku predlagatelju biti otežano ili onemogućeno ostvarenje iste tražbine ako protivnik nastavi s otuđenjem svojih nekretnina.
5. Obzirom na gore navedeno, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja za određivanjem predložene prethodne mjere radi osiguranja njegove novčane tražbine prema protivniku na temelju gore navedene presude sukladno odredbama čl.335.st.1.toč.1. i st.3. OZ-a u svezi s odredbama čl.337. OZ-a. Stoga je sud odlučio kao u točkama I/, II/ i III/ izreke rješenja.
6.Sud je temeljem odredbe čl.14.st.4. OZ-a naložio protivniku da isplati predlagatelju troškove koji su bili potrebni za osiguranje sukladno zahtjevu predlagatelja iz predmetnog prijedloga i to iznos od 500 boda na ime sastava prijedloga za osiguranje sukladno odredbi Tbr.11.toč.1. u svezi s odredbom Tbr.7.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (OT, NN 138/23…), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR daje iznos od 1.000,00 EUR, kojem iznosu treba dodati iznos od 720,00 EUR na ime sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju, što daje ukupan trošak predlagatelja u iznosu od 1.720,00 EUR. Sud je temeljem odredbe čl.30.st.2. OZ-a priznao predlagatelju pravo na naplatu zakonske zatezne kamate na trošak postupka. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u točki IV/ izreke rješenja.
U Kninu, 18. kolovoza 2026.g.
S U D A C:
Zrinka Gojo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka istog pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke putem ovog suda ili usmeno na zapisnik, o kojoj odlučuje Županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (čl.11.st.4. OZ-a).
DN-a:
- predlagatelju osiguranja po punomoć.
- protivniku osiguranja s prijedlogom i prilozima (list 1 do 16 te 21 do 25 spisa)
- zemljišno-knjižni odjel Šibenik
