Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-510/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/73588, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 2. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policajac, sa završenom, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini od 120 m2 i osobnog automobila marke Audi A4, godina proizvodnje 2014., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 1. rujna 2023. u 01:00 sati u mjestu Jarče Polje, općina Netretić , Ulica Jarče Polje 3a, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom reg. oznake i br. [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom br. 3 kroz mjesto Jarče Polje u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru Duge Rese,

I. dolaskom u mjesto Jarče Polje kod kućnog broja 3a, na 7. km + 200 metara 12. dionice državne ceste br. 3 nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima vidljivosti i osobinama ceste s obzirom da je bila noć i da je nailazio na dio kolnika gdje se izvode radovi, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da pravovremeno može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega nije uspio pravovremeno zaustaviti svoje vozilo, pa je prednjom stranom vozila udario prometnu signalizaciju, vlasništvo društva "PZC" d.o.o., koja je postavljena na desnoj prometnoj traci radi izvođenja radova, a u prometnoj nesreći na vozilu i prometnoj signalizaciji nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. nakon prometne nesreće udaljio se s osobnim automobilom reg. oznake i br. [registarska oznaka] s mjesta događaja, iako vlasniku oštećenih objekata nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st .5. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 433,33 EUR (četiristotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ -a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 2. listopada 2023 okrivljeniku JD izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 17. kolovoza 2026. okrivljenik je izjavio da priznaje krivnju za oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret. U obrani je naveo da je tog kritičnog dana doista upravljao predmetnim osobnim automobilom krećući se kroz mjesto Jarče Polje, bilo je kasno i bio je umoran zbog čega je u jednom trenutku zaspao i izgubio nadzor nad vozilom. U jednom trenutku se probudio, očito ga je udarac probudio, ali ga on u tom trenutku s obzirom da je spavao nije osjetio, te kada je doveo automobil pod nadzor nastavio je dalje vožnju u smjeru Novigrada. S obzirom da je očito u snu automobilom udario prometnu signalizaciju, nije bio svjestan tog udarca, niti je znao u koju prometnu signalizaciju je udario, pa stoga taj prekršaj nije počinio s namjerom. Tek idući dan kada su ga kontaktirali policijski službenici je shvatio da je prouzročio prometnu nesreću jer su na mjestu prometne nesreće pronašli registracijsku tablicu njegovog vozila. Istaknuo je da priznaje krivnju za navedene prekršaje. Žao mu je što je do tih prekršaja došlo. Spreman je platiti novčanu kaznu koju mu sud izrekne. No, zamolio je da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je predložena u optužnom prijedlogu, budući da mu je upravljanje vozilom neophodno potrebno rad i odlaska na posao. Zaposlen je u Postaji granične policije Donji Lapac, a od njegovog mjesta stanovanja u [adresa], pa do mjesta rada udaljenost je 82 km i nema druge mogućnosti doći na posao jer nema javnog prijevoza. Postoje samo povremene autobusne linije koje ne može koristiti s obzirom da je njegovo radno vrijeme u turnusu. Istaknuo je da do sada nikada nije kažnjavan za prometne prekršaje.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 23 i 24 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

4. Odredbom čl. 51. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da se vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Odredbom čl. 51. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. čl. 51. istoga Zakona.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Odredbom čl. 176. st. 3. ZSPC-a propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kada na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Odredbom čl. 176. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istoga Zakona i prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka i dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedene okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Prihvaćajući navode okrivljenika da mu je upravljanje vozilom neophodno potrebno radi odlaska na posao s obzirom da od njegovog mjesta stanovanja u [adresa] pa do mjesta rada u Donjem Lapcu nema javnog prijevoza, a imajući u vidu da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te da će izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini ovakvu vrstu prometnih prekršaja. Stoga sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ujedno uzimajući u obzir da je izricanje ove vrste zaštitne mjere fakultativno, a ne obligatorno.

9. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 18. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

JDŽ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik JD, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac