Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj O-1745/2025-9

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u ostavinskom postupku iza ostavitelja RVA OIB [osobni identifikacijski broj] s posljednjim prebivalištem u [adresa], u povodu prigovora nasljednika protiv rješenja o nasljeđivanju, izvan ročišta, 18. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Sablić-Dorčić iz Rijeke poslovni broj O-1745/2025 od 25. kolovoza 2025. se u cijelosti održava na snazi.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Sablić-Dorčić iz Rijeke poslovni broj O-1745/2025 od 25. 8. 2025. nasljednicima ostaviteljice RV i JV raspoređena je ostavinska imovina, pokretnine navedene u izreci rješenja.

1.2. Rješenje je dostavljeno nasljedniku RV **.**.2025., a nasljedniku JV **.**.2025.

2. Prigovor protiv rješenja podnio je nasljednik JV putem punomoćnika preporučenom pošiljkom predanom 02. 9. 2025.

2.1. Predlaže da se pobijano rješenje stavi izvan snage.

3. Nasljednica RV u odgovoru podnesenom putem punomoćnika predlaže da se prigovor odbije kao neosnovan.

3.2. Ujedno podneskom od 28. 5. 2025. predlaže da se odlučio o naknadno pronađenoj imovini ostaviteljice.

4. Člankom 187. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) određeno je da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti. Odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti. Kad sud ukine rješenje ili ga djelomično održi na snazi, sam će odlučiti o ukinutom dijelu rješenja. Protiv rješenja suda kojim je rješenje javnog bilježnika u cijelosti ili djelomično ukinuto nije dopuštena samostalna žalba. U slučaju iz članka 187. stavka 3. sud će provesti radnje koje ocijeni potrebnim. ) Rješenje o prigovoru dostavit će se strankama i javnom bilježniku.

5. Prigovor nasljednika JV je neosnovan.

5.1. Nasljednik prigovora da račun u banci IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, odnosno novčano potraživanje na računu, ne predstavlja ostavinsku imovinu već da je predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između ostaviteljice i nasljednice RV.

5.1.1. Ugovorom o doživotnom uzdržavanju sklopljenom između ostaviteljice i nasljednice RV od 01. 10. 2018. (list 20 spisa) ostaviteljica je dala nasljednici, među ostalim, račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka s time da je stjecanje odgođeno do smrti ostaviteljice.

5.1.2. Slijedom navedenog račun u banci IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka suprotno tvrdnji nasljednika nije bio predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju.

5.2. Nasljednik prigovara da pravo korištenja grobnog mjesta (3 ukupna mjesta) na mjesnom groblju Grobnik polje E, red 5, broj 20 bi trebalo biti dio ostavinske imovine jer da nije mogli biti predmet citiranog ugovora o doživotnom uzdržavanju s obzirom da se radilo o naplatnom pravnom poslu.

5.2.1. Člankom 18. Zakona o grobljima (Narodne novine broj 78/25 i 80/25) propisano je da se pravo korištenja grobnog mjesta ugovorom ustupiti trećim osobama u formi propisanoj zakonom. Sličnu odredbu sadržavao je i raniji Zakon o grobljima (Narodne novine broj 19/98, 50/12 i 89/17), važeći u vrijeme sklapanja citiranog ugovora, a u članku 15. ne zahtijevajući čak ni posebnu formu ugovora.

5.2.2. Isti propisi, a ni drugi pozitivni propisi, ne sadržavaju odredbe prema kojima bi prijenos prava korištenja grobnog mjesta putem naplatnog pravnog posla bio ništetan. Takvu odredbu je doduše sadržavao Zakon o grobljima (Narodne novine br. 26/60, 46/61, 15/65 i 19/98) koji ovdje nije primjenjiv, ali ne i novi zakoni (presuda Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-717/2025 od 23. 9. 2025. ili presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1320/2024 od 09. 7. 2025.)

6. Slijedom navedenog prigovorom nasljednika nije dovedena u pitane zakonitost pobijanog rješenja pa je njegov prigovor neosnovan.

7. Zbog navedenog pobijano rješenje se u cijelosti održava na snazi.

8. O prijedlogu nasljednice RV za raspored naknadno pronađene imovine odlučit će se po pravomoćnosti ovog rješenja.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci 18. kolovoza 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. nasljednika R, odv. J;

- pun. nasljednika C, odv. H uz podneske od 20. 3. i 28. 5. 2025.;

- po pravomoćnosti:

- j. b. Marina Sablić-Dorčić;