1 P-758/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, [adresa], OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] Ul. 3. studenog 1944. br. 2A, Šibenik zastupan po pun. Branka Brkić Nakić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika ad.1) ČŽ, [adresa], ad.2) NŽ, [adresa], ad.3) HŽ, [adresa], ad.4) ĆŽ, [adresa], ad.5) JŽ, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe i izočnosti tuženika, dana 8. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj OŽ pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ul. 3. studenog 1944. br. 2A, Šibenik, vlasnik nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (Srima).
II. Pogrešna je i bez pravne valjanosti uknjižba prava vlasništva na nekretnini iz toč. I. ove presude pa se ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris postojećeg upisa na kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]:
- u B listu- Vlastovnica- na ime: 1. Suvlasnički dio: 6/8 AŽ, 2. Suvlasnički dio: 2/8 MŽ,
- u C listu – Teretovnica- 1. suvlasnički dio: 1 (6/8) Pred. 28. svibnja 1943.g. Z 32, Na temelju dosudnice od 12. rujna 1938.g. A 140/30 uknjižuje se pravo doživotnog plodouživanja vrhu 4/8 od 6/8 dijela pripadajućih ĐŽ. IŽ na korist: GŽ ud. Č, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Kako tuženi nisu pristupili na pripremna ročišta održana dana 4. prosinca 2025. godine i 18. ožujka 2026. godine , a niti su pismenim putem osporavali tužbu i tužbeni zahtjev, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 8. rujna 2026. godine
Sudac
Anđelka Bagić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima od ad.1- ad.5
