Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-4971/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Željke Rožić Kaleb, kao predsjednice vijeća, Roberte Pandža, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Ane Gradišek, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Matko Pavičić, odvjetnik u Bjelovaru, Josipa Jelačića 8, protiv tužene Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, koju zastupaju punomoćnici JU, Anita Marković i Mateja Vidaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta d.o.o., Zagreb, Trg žrtava fašizma 5, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za ispravljanje presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4971/2024-2 od 10. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 18. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4971/2024- 2 od 10. prosinca 2024. u dijelu pod točkom I. i II. izreke koji se odnosi na odluku o troškovima postupka sadržanu u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-495/2023-22 od 3. rujna 2024. u dijelu pod točkom III. izreke, tako da u izreci drugostupanjske presude pod točkom I. i II., umjesto pogrešno napisanog: „I. Odbija se žalba tužene Raiffeisenbank Austria d.d., kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P -495/2023- 22 od 3. rujna 2024. u odluci o troškovima postupka pod točkom III. izreke, u dijelu kojim je naloženo tuženici da tužiteljici naknadi prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 631,64 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
II. Preinačuje se navedena presuda u dijelu pod točkom III. izreke, u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka preko iznosa od 631,64 eura, za iznos od 825 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, i u tom dijelu sudi:
Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 825 eura, preko iznosa od dosuđenih 631,64 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.“,
ima ispravno stajati:
„I. Odbija se žalba tužene Raiffeisenbank Austria d.d., kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P -495/2023- 22 od 3. rujna 2024. u odluci o troškovima postupka pod točkom III. izreke, u dijelu kojim je naloženo tuženici da tužiteljici naknadi prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 831,64 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama
II. Preinačuje se navedena presuda u dijelu pod točkom III. izreke, u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka preko iznosa od 831,64 eura, za iznos od 625 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, i u tom dijelu sudi:
Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 625 eura, preko iznosa od dosuđenih 831,64 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.“
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4971/2024-2 od 10. prosinca 2024., odbijena je žalba tuženice, kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-495/2023-22 od 3. rujna 2024. u dijelu pod točkom I. i II. izreke te u odluci o troškovima postupka pod točkom III. izreke, u dijelu kojim je naloženo tuženici da tužiteljici naknadi prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 631,64 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama. Istom drugostupanjskom odlukom preinačena je prvostupanjska presuda u dijelu pod točkom III. izreke, u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka preko iznosa od 631,64 eura, za iznos od 825 eura, zajedno s pr ipadajućim zateznim kamatama, u kojem dijelu je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka (u iznosu od 825,00 eura, preko iznosa od dosuđenih 631,64 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama) te je odbijen zahtjev tuženice za naknadom troška žalbenog postupka.
2. Tužiteljica prijedlogom od 21. siječnja 2025. predlaže dopuniti drugostupanjsku odluku u dijelu koji se odnosi na odluku o troškovima postupka sadržanu u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-495/2023-22 od 3. rujna 2024., koji prijedlog se sadržajno ima smatrati prijedlogom za ispravak drugostupanjske presude.
3. Osnovano tužiteljica ukazuje na to da je odlučujući o žalbi tuženice u dijelu kojim se pobija odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-495/2023-22 od 3. rujna 2024., došlo do očite omaške suda drugog stupnja prilikom zbrajanja troškova postupka koji su dosuđeni tužiteljici, pa je slijedom izloženog drugostupanjsku presudu valjalo ispraviti u skladu s odredbom čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/0807– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 57/11, 148/11– pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
4. Naime, prilikom zbrajanja troškova postupka koji su pravilno dosuđeni tužiteljici odlukom o troškovima postupka sadržanoj u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-495/2023-22 od 3. rujna 2024., rukovodeći se time da tužiteljici pripada pravo na naknadu svih troškova koje je imala tijekom postupka (kako je to navedeno u obrazloženju drugostupanjske odluke), ovaj sud je očitom pogreškom kod zbrajanja navedenih troškova, istima izostavio pribrojiti trošak financijskog vještačenja koji je tužiteljica podmirila u iznosu od 200,00 eura.
5. Slijedom obrazloženog, tužiteljici, stoga, ispravno zbrajajući troškove postupka, pripada pravo na naknadu parničnih troškova u ukupnom iznosu od 831,64 eura , umjesto pogrešno napisanog iznosa od 631,64 (jer ispravno zbrajajući troškove, uz troškove za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 625,00 eura i trošak plaćene pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura , treba pribrojiti i trošak plaćenog vještačenja u iznosu od 200,00 eura koji omaškom nije pribrojen, čime se u konačnome dobije iznos od 831,64 eura), pa je ispravno odluku o troškovima postupka suda prvog stupnja valjalo potvrditi za iznos od 831,64 eura (umjesto pogrešno za iznos od 631,64 eura), a u preostalom dijelu (za iznos od 625,00 eura), odluku suda prvog stupnja preinačiti i taj dio zahtjeva tužiteljice ispravno odbiti za iznos od 625,00 eura (umjesto pogrešno za iznos od 825,00 eura).
6. Stoga, kako je u presudi Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž -4971/2024- 2 od 10. prosinca 2024., došlo do očite pogreške u računanju, valjalo je po prijedlogu tužiteljice donijeti ovo rješenje te ispraviti drugostupanjsku odluku u dijelu koji se odnosi na odluku o troškovima postupka sadržanu u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-495/2023-22 od 3. rujna 2024.
U Zagrebu, 18. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća:
Željka Rožić Kaleb
