Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: 5 Pp-1504/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MP, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/26-4/23185, ur. broj: 511-10-12-26-1 od 10. ožujka 2026., dana 18. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22. i 86/26.; nastavno: PZ) protiv

okrivljenog MP, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da:

II. dana 22.11.2025. godine u 22:06 sati u mjestu Petrinja, Gavrilovićev trg kućni broj bb kao vozač vozila N1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim automobilom kojom prilikom za vrijeme vožnje nije koristio pomagala upisana u vozačku dozvolu (naočale)

III. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/26-4/23185, ur. broj: 511-10-12-26-1 od 10. ožujka 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 196. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, povodom čega je tužitelj sudu dostavio obavezni prekršajni nalog kao optužni akt (optužni prijedlog) uz prigovor i spis predmeta radi donošenja odluke o prekršaju.

2. U prigovoru okrivljenik navodi da je na ime novčane kazne u zakonskom roku 25. studenog 2026. uplatio novčanu kaznu, a došlo je do administrativnog propusta zbog kojeg uplata kazne nije evidentirana.

3. Uz prigovor je dostavljena potvrda o plaćanju iz koje je razvidno da je 25. studenog 2025. okrivljenik na ime novčane kazne (000236230913) platio iznos od 30,00 eura.

4. Policijska postaja Petrinja dostavila je 13. kolovoza 2026. podnesak u kojem navode da je okrivljenik u propisanom roku od tri dana uplatio polovicu propisane novčane kazne, ali da nisu imali taj podatak u trenutku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

5. Dakle, iz dostavljene dokumentacije proizlazi utvrđenje da je okrivljenik pravovremeno u roku od tri dana platio novčanu kaznu kako je to propisano člankom 245. stavak 3. PZ.

6. Uvažavajući naprijed iznesene razloge, na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. PZ protiv okrivljenika je odbijena optužba jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon s obzirom da je odredbom članka 245. stavak 6. PZ propisano da se u slučaju kada počinitelj prekršaja pravovremeno plati novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne propisane propisom o prekršaju neće voditi prekršajni postupak, a izrečena kazna se ne unosi u prekršajnu evidenciju i počinitelj prekršaja se ne smatra osobom osuđenom za prekršaj.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.

U Sisku, 18. kolovoza 2026.

Sutkinja

Anita Čalić

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku