REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-300/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, pravnoj stvari tužitelja BJML, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Don Markušić, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvotuženika BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-443/2026-2 od 13. travnja 2026. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P- 107/2026-5 od 27. srpnja 2026., 18. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, se je rješenjem broj P- 443/2026-2 od 113. travnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 2. Zakona o parničnom postupku 17. st. 2. u vezi s odredbom čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 i 25/13) u vezi s čl. 15., čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP, ocijenivši da je u ovom postupku riječ o sporu o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu sa sjedištem na području Trgovačkog suda u Zadru.

2. Trgovački sud u Zadru je, dopisom broj P-107/2026-5 od 27. srpnja 2026., izazvao sukob nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti uz obrazloženje da se u ovom sporu radi o sporu pravne osobe i fizičkih osoba radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji (ugovora) u dijelu koji je potreban za namirenje tužiteljeve tražbine prema jednom od tuženika, a ne o sporu vezanom uz članstvo u društvu jer tužitelj nije član društva.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

4. Odredbom čl. 34.b točkom 2. i točkom 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) određena je stvarna nadležnost trgovačkih sudova u sporovima povodom osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva, kao i raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu, odnosno u sporovima između članova trgovačkog društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, te sporovima između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

5. Nadalje, prema odredbi čl. 40. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11 - 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24 – dalje: ZTD) za rješavanje sporova između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva, koji se tiču položaja članova u društvu, upravljanja društvom i vođenja poslova društva, prava i obveza članova društva koje proizlaze iz njihovog položaja u društvu, nadležan je trgovački sud na čijem se području nalazi sjedište društva upisano u sudskom registru. Isti sud je nadležan i za rješavanje sporova između predsjednika i članova uprave, odnosno izvršnih direktora ili nadzornog, odnosno upravnog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi sa njihovim radom u društvu ili za društvo.

6. Iz tužbe dostavljene Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, proizlazi da je u ovom sporu tužbu podnio tužitelj, koji je pravna osoba protiv tuženika koji su fizičke osoba, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji u smislu odredbe čl. 67. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23), odnosno radi pobijanja ugovora o prijenosu poslovnih udjela koji su sklopili prvotuženik i drugotuženik u dijelu koji je potreban za namirenje tužiteljeve tražbine prema prvotuženiku, pri čemu tužitelj nije ugovorna strana u pobijanom ugovoru o prijenosu poslovnih udjela niti član društva čijim poslovnim udjelima je raspolagano pobijanim ugovorom.

6.1. Dakle, u ovom postupku ne radi se o sporu iz nadležnosti trgovačkih sudova u smislu odredbi čl. 34.b ZPP i čl. 40. st. 1. ZTD.

7. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Renata Šantek