Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Gž-1194/2026-3
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Vukelić Aničić predsjednice vijeća, Dubravke Butković Brljačić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Filke Pejković članice vijeća, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice SF iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz Rijeke, odlučujući o žalbi predloženice izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-240/2026-8 od 6. kolovoza 2026., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predloženice kao neosnovana i rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-240/2026-8 od 6. kolovoza 2026. potvrđuje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Citiranim rješenjem na temelju odredbe čl. 27 u vezi s čl. 39. st. 1 i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje ZZODS) određen je prisilni smještaj predloženice SF u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju (točka I izreke), te je prisilni smještaj predloženice određen do 29. kolovoza 2026. ( točka II izreke).
2. Protiv citiranog rješenja žali se predloženica, ne navodeći određene žalbene razloge i ne konkretizirajući žalbeni prijedlog.
3. Ispitujući pobijano rješenje u okviru odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP), koji zakon se primjenjuje pozivom na odredbu čl. 34. st. 8 ZZODS-a, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od apsolutno bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, te je pravilno primijenjeno materijalno pravo.
4. U provedenom je postupku utvrđeno da je rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-240/2026-2 od 31. srpnja 2026. pokrenut postupak prisilnog zadržavanja predloženice u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, da je predloženici postavljen punomoćnik radi zaštite njezinih prava i interesa, određena su i provedena ročišta 3. kolovoza i 6. kolovoza 2026., te je rješenjem istoga suda poslovni broj R1- 240/2026-4 od 3. kolovoza 2026. određen nastavak prisilnog smještaja predloženice u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju do 7. kolovoza 2026., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 36. st. 4. ZZODS-a. Nadalje, razvidno je da su tijekom postupka provedeni dokazi uvidom u spisu priložeću medicinsku dokumentaciju za predloženicu, saslušane su odjelne liječnice, specijalisti psihijatrije, ABC, dr. med. i ŠF, dr. med., sud je posjetio predloženicu, te je provedeno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji izv. prof. dr. sc. IF, dr. med., specijalisti psihijatrije, koja je i saslušana na ročištu održnom 6. kolovoza 2026.
5. Ocjenom provedenih dokaza sud utvrđuje da je predloženica hospitalizirana nakon obrade u OHBP Rijeka kamo je dovezena kolima HMP radi namjernog samoozljeđivanja. Kasnije je promijenila iskaz i navela da ju je neka nepoznata osoba napala staklom i porezala joj ruku. Kod dolaska u OHBP u početku se uspostavio adekvatni verbalni kontakt, predloženica je bila agitirana, psihomotorno tenzionirana. U naknadnoj komunikaciji s predloženicom kod primjene terapije uspostavio se adekvatan kontakt. Zbrinuta je po pregledu - dobila parenteralnu terapiju, smještena je u sobu uz mjere intenzivne psihijatrijske skrbi. Po prijemu na Zavod za urgentnu psihijatriju predloženica je bila mutistična, negativistična, odbijala je hranu i vodu, terapiju je dobivala intramuskularno po čemu je postala djelomično suradljivija, navodila je da ne želi piti tablete jer joj je zaručnik rekao da je to loše. Od sestre i majke su dobiveni heteroanamnestički podaci da se predloženica prije 10-tak dana vratila iz Srbije gdje se išla udati za „nekog zapuštenog sektaša s dugom kosom“, koji joj je zabranio uzimati tablete, te ju je liječio uljem i tamjanom, da je terapiju prestala piti prije 3 mjeseca te da ju je bivši partner u Austriji prostituirao. Kod prijama su zabilježene dijagnoze: F23.1 Akutni polimorfni psihotični poremećaj sa simptomima shizofrenije; X78 Namjerno samoozljeđivanje oštrim predmetom. Iz medicinske dokumentacije Klinike za psihijatriju je vidljivo da se radi o prvoj hospitalizaciji predloženice na ovoj Klinici.
6. Iskazima odjelnih liječnica utvrđuje da je predloženica zaprimljena još 21. srpnja 2026.nakon obrade OHBP po pokušaju suicida zarezivanjem lijevog zapešća u manifestno psihotičnom stanju. Dala je svoj pristanak, međutim, tijekom boravka odbijala je terapiju u formi tableta te je pristajala isključivo na ampulirani oblik terapije koja se daje intramuskularno. Na višekratne upite i obrazloženja zbog čega to dugoročno nije dobro za njezino zdravlje jer su se stvarali infiltrati obostrano glutealno, svejedno je odbijala oralnu terapiju do 31. srpnja 2026. Osim toga i hranu je uzimala isključivo donesenu izvana. Ujedno je uočeno da se psihičko stanje predloženice vrlo sporo oporavlja iako je prilikom drugog dolaska suda na Kliniku uočeno manje poboljšanje, predloženica je suradljivija, uzima oralnu medikaciju i bolničku hranu te je bila manje paranoidna.
7. Prihvaćajući nalaz i mišljenja stalne sudske vještakinje izv.prof.dr.sc. IF, dr.med. specijaliste psihijatrije od 05. kolovoza 2026. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženice dana 05. kolovoza 2026. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, sud utvrđuje da je predloženica bila pri svijesti, orijentirana prema sebi, drugima i u prostoru, vremenski nesigurna. Kontakt da se uspostavio i održavao uz poticaj; početno je predloženica bila sumnjičava i nepovjerljiva, protekom vremena opuštenija i suradljivija u komunikaciji. Na pitanja je odgovarala, rjeđe spontano producirala. Psihomotorno je bila usporena (učinak psihofarmaka). Mišljenje predloženice da je po formi bilo dosta šturo, u sadržaju misli interpretacije, ideje odnosa, nametanje misli, moguće i depresivna doživljavanja psihotilnog reda, raspoloženje predloženice da je bilo sniženo, kao i voljno nagonski dinamizmi, tijekom pregleda u više navrata je bila plačna ili na rubu suza. Bila je psihotična, nekritična i bez uvida u svoje stanje i situaciju u kojoj se nalazi.
8. Utvrđuje da aktualno psihičko stanje pokazuje da se radi o psihotičnoj razini poremećaja - Akutni psihotični poremećaj, nespecificirani (F23.9). Diferencijalno dijagnostički da bi se moglo raditi i o Shizoafektivnom poremećaju ili Psihotičnoj depresiji, no prema mišljenju vještakinje procjena nije moguća temeljem jednog pregleda. Iz podataka koje je vještakinja dobila, razvidno je da je predloženica doživjela niz traumatičnih iskustava koja mogu otežavati precizniju diganostičku procjenu.
9. Stoga utvrđuje da prema mišljenju vještakinje klinička slika odgovara dijagnostičkoj kategoriji Akutnog psihotičnog poremećaja, nespecificirani podtip (F23.9), da se radi o psihotičnom poremećaju odnosno težoj duševnoj smetnji te da je opravdana potreba prisilnog smještaja predloženice SF u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana.
10. Slijedom izloženoga, pravilno je utvrđenje suda prvog stupnja da je predloženici prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da sadašnja hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja. Naime, utvrđeno je da kod predloženice postoji dijagnoza Akutni psihotični poremećaj, nespecificirani (F23.9). te da se radi o psihotičnom poremećaju odnosno težoj duševnoj smetnji koja opravdana potrebu prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi s obzirom da je ista potpuno nekritična i bez uvida u vlastito stanje i potrebu liječenja.
11. S obzirom na navedeno nije dovedeno u dvojbu utvrđenje suda da su se ispunile zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZO-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu, koji smještaj je određen sukladno odredbi čl. 39. st. 3. ZZODS-a u trajanju od 30 dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženice, odnosno kako je takva odluka psihijatra uslijedila 30. srpnja 2026., trajanje prisilnog smještaja pravilno je određeno do 29. kolovoza 2026.
12. Na donošenje drugačije odluke nisu od utjecaja žalbeni navodi predloženice da se u pobijanom rješenju nalaze djelomično neistinite informacije, pa se tako navodi da ne želi piti tablete jer joj je zaručnik rekao da je to loše, da su od sestre i majke dobiveni podaci da se predloženica prije 10-tak dana vratila iz Srbije gdje se išla udati "za nekog zapuštenog sektaša sa dugom kosom" koji joj je zabranio uzimati tablete te ju je liječio uljem i tamjanom, da je terapiju prestala piti prije 3 mjeseca, te da ju je bivši partner u Austriji prostituirao, budući da navedeni heteroanamnestički podaci iz prijamnog zapisnika KBC-a Rijeka, Klinike za psihijatriju od 30. srpnja 2026., sami za sebe nisu bili od utjecaja na donošenje pobijanog rješenja, već okolnost utvrđene kliničke slike predloženice, a koja je detaljno obrazložena, što predloženica žalbenim navodima niti ne osporava, te što je odlučno za donošenje pobijanog rješenja, kojim je radi potrebe daljnjeg bolničkog liječenja predloženice i određen prisilni smještaj imenovane u psihijatrijsku ustanovu u okviru zakonom propisanog trajanja tog smještaja.
13. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja potvrđeno i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 18. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća
Kristina Vukelić Aničić
