Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-830/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/26-2/25566, urbroj: 511-07-27-26-1, od dana 14. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice, dana 18. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NĆ rođ. Š, kći N i J rođ. S, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, agroturistički tehničar, zaposlena kao prodavač, mj. primanja u iznosu od 1.000,00 eura, udana, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a j e

I. što je dana 14. lipnja 2026., u 02:45 sati, u mjestu Đakovo, Ulica bana Jelačića kućni broj 27, kao vozač vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti, za vrijeme dok je u krvi imala 0,63 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno primjenom alkometra marke Dräger 7000 serijskog broja ARSC 0084,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola

III. čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

V. Sudac je odlučio da protiv okrivljenice neće primijeniti odredbu čl. 58. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), budući u istom nije kao obavezno propisano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a niti je to određeno kao obavezno na temelju čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VI. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okivljenica novčanu kaznu ne plati u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi čl. 152., a u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/26-2/25566, urbroj: 511-07- 27-26-1, od dana 14. lipnja 2026., podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojega je okrivljenica uložila prigovor, povodom kojega je ovaj sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenica je prilikom saslušanja pred ovim sudom izjavila kako priznaje da je dana 14. lipnja 2026., u [adresa], upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, te navodi kako je svjesna počinjenog prekršaja, no prigovor je uložila zbog izrečene zaštitne mjere, budući joj je vozačka dozvola potrebna za svakodnevni odlazak na posao.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, uvidom u zapisnik o alkotestiranju i obavijest o počinjenom prekršaju, te naredbu o određivanju mjere opreza, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. U djelu okrivljenice sudac je našao obilježja prekršaja za koji ju tereti optužni prijedlog.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i od olakotnih okolnosti na strani iste utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno, sud okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

6. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Budući odredbom čl. 58. Prekršajnog zakona kao i odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisano kao obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sudac je odlučio da isto neće primijeniti, uzevši u obzir gore navedene olakotne okolnosti.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 18. kolovoza 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Spis