Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-757/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec, pod brojem Klasa: 320-02/26-03/414, Ur. broj: 443-02-04-11-26-4 od 18. svibnja 2026., temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, dana 18. kolovoza 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Odbija se optužba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec, pod brojem Klasa: 320-02/26-03/414, Ur. broj: 443-02-04-11-26-4 od 18. svibnja 2026.,
protiv okrivljenika: LM, rođenog **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
II. radi prekršaja iz čl. 7. st. 1. kažnjivo po čl. 92. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 20/18., 115/18., 98/19., 57/22. i 136/25.),
kojeg bi počinilo time što dana 14. svibnja 2026., kao korisnik državnog poljoprivrednog zemljišta nije imao analizu tla za ARKOD parcelu ID 1390063, oranica, domaćeg imena " D", površine 9,00 ha, koju je na njegov zahtjev trebao obaviti ovlašteni laboratorij najkasnije do 14. svibnja 2022., budući je kao korisnik državnog poljoprivrednog zemljišta bi dužan pratiti stanje poljoprivrednog zemljišta periodično najmanje svake četvrte godine za vrijeme trajanja zakupa,
dakle, što ne bi kao korisnik državnog poljoprivrednog zemljišta imao analizu tla kao dokaz o praćenju stanje poljoprivrednog zemljišta na ARKOD parceli ID 1390063, oranica, domaćeg imena "Pravdana", površine 9,00 ha, za što je zahtjev kod ovlaštenog laboratorija bio dužan podnijeti najkasnije unatrag četiri godine, odnosno do 14.05.2022.,
III. - jer je nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona okrivljenika.
IV. Temeljem čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, propisano je da u odluci kojom se optužba odbija odlučiti će se i o troškovima postupka, a troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim, ako Zakonom nije drugačije određeno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, pod brojem Klasa: 320-02/26-03/414, Ur. broj: 443-02-04-11-26-4 od 18. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Sud je u skladu sa čl. 160. Prekršajnog zakona razmatrao podnijeti optužni prijedlog da li sadrži sve zakonom propisane sadržaje, dakle, vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo počinjenja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, te je utvrđeno da je vrijeme počinjenja prekršaja upisano "najkasnije do 14. svibnja 2022.".
3. Okrivljeniku je stavljeno na teret da je povrijedio odredbu čl. 7. st. 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu kojom je propisano da su fizičke i pravne osobe upisane u Upisnik poljoprivrednika ili Upisnik obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava, dužne pratiti stanje poljoprivrednog zemljišta evidentiranog u sustavu za identifikaciju poljoprivrednih parcela i evidenciju uporabe poljoprivrednog zemljišta u digitalnom grafičkom obliku (ARCOD sustav) ispitivanjem plodnosti tla, te voditi evidenciju o primjeni gnojiva (mineralnih i organskih), poboljšivača tla i pesticida.
3.1. Stavkom 2. propisano je da praćenje stanja iz stavka 1. ovoga članka obavljaju ovlašteni laboratoriji koje rješenjem na rok od četiri godine ovlasti Ministarstvo na prijedlog Povjerenstva koje imenuje ministar.
3.2. Stavkom 6. propisano je da praćenje stanja poljoprivrednog zemljišta iz stavka 1. ovoga članka provodi se na temelju analize tla na zahtjev korisnika, periodično najmanje svake četvrte godine, za korisnike koji su upisani u upisnik proizvođača integrirane i ekološke proizvodnje po zahtjevima takve proizvodnje, a za korisnike poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države koje se koriste na temelju ugovora o zakupu, zakupu zajedničkog pašnjaka, dugogodišnjeg zakupa i koncesije tijekom prve godine nakon uvođenja u posjed i zadnje godine prije isteka ugovora te periodično najmanje svake četvrte godine za vrijeme trajanja zakupa.
4. Sud utvrđuje da je okrivljenik kao korisnik državnog poljoprivrednog zemljišta temeljem Ugovora o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na području Općine Donji Vidovec bio dužan u roku od četiri godine najkasnije do 14.05.2022. obaviti analizu tla za AKORD parcelu ID 1390063 oranica, domaćeg imena, PRAVDANA, površine 9,00 ha putem ovlaštenog laboratorija, a što nije učinio.
5. Sud utvrđuje da je optužni prijedlog kod ovog suda zaprimljen 18. svibnja 2026., a odredbom čl. 13. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
6. Sud utvrđuje nespornim da je u optužnom prijedlogu naveden krajnji datum počinjenja prekršaja dana 14. svibnja 2022., dakle, zastara je nastupila s danom 14. svibnja 2026., dakle prije podnošenja optužnog prijedloga.
7. Člankom 181. st. 5. Prekršajnog zakona propisano je da sud optužbu odbija, ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
8. Slijedom iznijetog, donijeta je odluka primjenom čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, propisano je da u odluci kojom se optužba odbija odlučiti će se i o troškovima postupka, a troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – toč. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava, osim, ako Zakonom nije drugačije određeno.
U Čakovcu, 18. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis.
