REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9., 23000 Zadar

Poslovni broj 82 K-532/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mitri Meštrović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Petrović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 , 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Zadar broj KO-DO-462/2026 zaprimljene kod ovog suda 23. srpnja 2026., dana 18. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 , 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik: DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i KA, djev. K, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 5. kolovoza 2025. oko 18,30 sati u Rovanjskoj, u ulici Put Rovanjske, upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen Golf, registarske oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola od 0,58 g/kg, krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do kućnog broja 2, protivno odredbama čl. 43., 57. st. 4., čl. 58. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), iako svjestan da kao vozač koji namjerava obaviti radnju skretanja ulijevo, ne smije započeti takvu radnju ako time druge sudionike u prometu dovodi u opasnost, da kao vozač koji vozilom ulazi na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska je dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom i zadržavaju smjer kretanja, te prilikom približavanja raskrižju mora voziti s povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju i da ne smije voziti pod utjecajem alkohola veće koncentracije od 0,50 g/kg, olako držeći da neće doći do nastupanja štetnih posljedica po druge sudionike u prometu, nije propustio motocikl marke Kawasaki registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao oštećenik žrtva EA, uslijed čega je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u prednji dio motocikla kojim je upravljao navedeni oštećenik žrtva, a kojom prilikom je oštećenik žrtva EA zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma donjeg dijela lakatne i palčane kosti,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11

pa se temeljem 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 okrivljenik DA

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148 st. 1. u svezi čl. 145. ZKP/08, okrivljenik DA je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od sveukupno 1.306,47 eura (tisućutristošesteura i četrdesetsedamcenti) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude o kaznenom nalogu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru pod brojem KO-DO-462/2026 podnijelo je 23. srpnja 2026. ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenika DA tereteći ga učin kaznenog djela iz članku 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11., te predložilo sudu temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog te okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja kazna se na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih optužnici i to: zapisnika o očevidu (l.s. 4-5), situacijskog plana prometne nezgode (l.s. 6), liječničke prijava (l.s. 7), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DA pred redarstvenim vlastima s DVD snimkom (l.s. 10-13, 18), zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećenika žrtve VA pred redarstvenim vlastima (l.s. 25- 27), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 14), nalaza i mišljenje vještaka medicinske struke (l.s. 34-36), te nalaza i mišljenja vještaka prometne struke (l.s. 43-58).

3. Iz svih navedenih dokaza nedvojbeno proizlazi kako je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je iz istog razloga proglašen krivim i izrečena mu je kaznenopravna sankcija predložena od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

4. Sud je stava kako je presuđena kazna zatvora uz izrečenu uvjetnu osudu srazmjerna stupnju krivnje okrivljenika, povredi zaštićenog dobra i pogibeljnosti samih kaznenih djela te da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja predviđena odredbom čl. 41. KZ/11.

5. Ovaj sud je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. ZKP/08 naložio okrivljeniku plaćanje troškova kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od sveukupno 1.306,47 eura, koji se odnose na trošak nalaza i mišljenja prometnog vještaka Daniela Sikirića u iznosu od 604,72 eura, trošak nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. Davora Mayera u iznosu od 561,75 eura te paušalni trošak u iznosu do 140,00 eura, odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka te imovinskih prilika okrivljenika.

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.

Zadar, 18. kolovoza 2026.

Sutkinja

Mitra Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se može podnijeti u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena.

Temeljem čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO Zadar, na broj KO-DO-462/2026

2. Okrivljenik DA, uz optužnicu

3. U spis

Po pravomoćnosti:

Oštećenik EA