Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj 32 Pl-379/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O I Z D A V A NJ U P L A T N O G N A L O G A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženiku da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 11. svibnja 2026., namiri tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 56,10 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama koje na iznos od 9,35 EUR teku od 13. rujna 2025. do isplate, na iznos od 9,35 EUR-a od 13. listopada 2025. do isplate, na iznos od 9,35 EUR-a od 13. svibnja 2025. do isplate, na iznos od 9,35 EUR od 13. lipnja 2025. do isplate, na iznos od 9,35 EUR-a od 13. srpnja 2025. do isplate, te na iznos od 9,35 EUR-a od 13. kolovoza 2025. do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te s osnove troškova postupka iznos od 25,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku počev od dana donošenja ovog rješenja o izdavanju platnog naloga pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Djelomično se odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka preko iznosa dosuđenog u točki I izreke ovog rješenja pa do zatraženog iznosa od 50,00 EUR-a (za iznos od 25,00 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama) kao neosnovan.
III Novčane iznose navedene u točki I izreke ovog rješenja tuženik je dužan uplatiti na račun tužitelja koji glasi IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 912-2026, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja o izdavanju platnog naloga.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 20. svibnja 2026., tužitelj (ovrhovoditelj) je predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim će se naložiti tuženiku (ovršeniku) da namiri tužitelju (ovrhooditelju) novčanu tražbinu u iznosu od 56,10 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, te troškovima postupka također sa pripadajućim zateznim kamatama.
2. Budući je prije određivanja predložene ovrhe utvrđeno da je tuženik (ovršenik) osoba iz inozemstva, odnosno da se radi o osobi koja ima prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa], to je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), te citirani prijedlog za ovrhu tretirati kao tužbu radi izdavanja platnog naloga.
3. Odlučujući stoga o tužbenom zahtjevu tužitelja, ovaj sud je nakon izvršenog uvida u isprave koje prileže spisu, i to dostavljeni izvadak iz poslovnih knjiga od 11. svibnja 2026. (list 52 spisa) iz kojeg proizlazi da tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u zatraženom novčanom iznosu, zaključio da se radi o osnovanom prijedlogu/zahtjevu, sve sukladno odredbama čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u nastavku teksta ZPP), te je primjenom odredbi čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučio kao u točki I izreke rješenja.
4. Odluka o zateznoj kamati, koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, te na troškove postupka, temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje ZOO), s tim da se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka, ovaj sud se rukovodio odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a, te utvrdio da tužitelj ostvaruje pravo na naknadu za sastav predmetnog prijedloga (tužbe) radi izdavanja platnog naloga (sa uključenim PDV-om) u zatraženom iznosu od 25,00 EUR-a, sve sukladno Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025, dalje Tarifa), dok da ne ostvaruje pravo na preostale zatražene troškove, koji se odnose na naknadu predujma i ostale troškove za rad javnog bilježnika sa PDV-om (ostatak naknade), a koje potražuje sukladno odredbama Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/2021, 18/2022, 154/2022, dalje Pravilnik), budući da u konkretnom slučaju ti troškovi nisu niti nastali. Zbog navedenog, tužitelju je na ime zatraženih troškova priznat iznos od 25,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od donošenja ovog rješenja pa do isplate temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, te čl. 29. st. 2. ZOO-a, dok je u preostalom dijelu, njegov zahtjev odbijen kao neosnovan, sve na način kako je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
6. Uvažavajući činjenicu da je tužitelj u tužbi (prijedlogu) zatražio da se iznos dospjele novčane tražbine, sa kamatama i troškovima, isplati na račun tužitelja koji je naveden u predmetnoj tužbi (prijedlogu), to je valjalo odlučiti kao u točki III izreke ovog rješenja.
Krk, 18. kolovoza 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv platnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Prigovor se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se u tom slučaju podnosi ovom sudu, u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju, putem punomoćnika
- tuženiku, zajedno sa tužbom (prijedlogom) sa prilozima, na adresu u Nepal
Krk, 18. kolovoza 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
