REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-429/2015-131

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužiteljice pod 1. MR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice pod 2. GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnku Bori Rajiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1. PIS d.d. u stečaju, Ulica Sedam Kaštela 7, OIB: 57879887260, zastupanog po stečajnom upravitelju Josipu Hrgi, pod 2. Uniqa osiguranje d.d. Zagreb, Planinska 13a, OIB: 75665455333, zastupanog po punomoćniku Ivi Staničiću, odvjetniku u Splitu, pod 3. Treći element d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB: 20778760857, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ante Gabelica, pod 4. ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. HR iz [adresa], 13 Derby Hill Crescent, OIB: 85432902869, pod 6. IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7. VR iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. KR iz [adresa], zastupane po punomoćniku Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & Partneri d.o.o. iz Splita, pod 9. LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 10. ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Kalebiću, odvjetniku u Splitu, pod 11. ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u Splitu, pod 12. CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, pod 13. UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 14. ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Kalebiću, odvjetniku u Splitu, pod 15. OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 16. SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, pod 17. RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, pod 18. NR iz M, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MRO iz [adresa], kao nasljednica iza pok. ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan ih po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, pod 19. NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, pod 20. BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u Splitu, pod 21. PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u Splitu, pod 22. FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u Splitu, pod 23. JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivi Staničiću, odvjetniku u Splitu, pod 24. AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u Splitu, pod 25. ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vedranu Šamija, odvjetniku u Splitu, pod 26. ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, pod 27. FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u Splitu, pod 28. ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Meri Prar, odvjetnici u Splitu, pod 29. TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u Splitu, pod 30. DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 31. MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 32. GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mariu Skejiću, odvjetniku u Splitu, pod 33. ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u Splitu, pod 34 . HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 35. Metalogradnja d.o.o. Split, Slavonska 1, OIB: 20321843804, radi utvrđenja ništetnosti, izvan ročišta, 18. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Dostavom ovog rješenja nastavlja se po službenoj dužnosti postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj P-429/2015-76 od 13. svibnja 2019.

II Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženike PIS d.d. u stečaju i Treći element d.o.o. u stečaju.

III Pozivaju se NR i GRO preuzeti ovaj parnični postupak te se dostavom ovog rješenja nastavlja po službenoj dužnosti postupak prekinut rješenjem ovog suda broj P-429/2015-101 od 22. prosinca 2020.

IV Rokovi koji su zbog prekida postupka iz točke III. izreke prestali teći za zainteresiranu stranku počinju teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

V Utvrđuje se da su tužiteljice povukle tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su 16. svibnja 2015. ovom sudu podnijele tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti i brisanja zemljišnoknjižnog upisa.

2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj P-429/2015-76 od 13. svibnja 2019. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog toga što je prilikom provjere u sudskom registru utvrđeno da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj Tt- 17/4056-2 od 8. lipnja 2017. tuženik pod 1. PIS d.d. u stečaju brisan iz sudskog registra, a tuženik pod 3. Treći element d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj Tt-16/9861-2 od 20. prosinca 2016., sukladno odredbi članka 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. (pročišćeni tekst), 25/2013., 89/2014. (Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), 70/2019. i 80/2022. – dalje: ZPP). Predmetno rješenje je postalo pravomoćno 29. lipnja 2019.

3. Odredbom članka 215.b stavak 2. ZPP-a propisano je da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP -a sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj Tt-17/4056-2 od 8. lipnja 2017. tuženik pod 1. PIS d.d. u stečaju brisan iz sudskog registra,

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj Tt-16/9861-2 od 20. prosinca 2016. tuženik pod 3. Treći element d.o.o. brisan iz sudskog registra,

- da je rješenjem ovog suda, poslovni broj P-429/2015-76 od 13. svibnja 2019. utvrđen prekid postupka zbog toga što su tuženik pod 1. PIS d.d. u stečaju i tuženik pod 3. Treći element d.o.o. u stečaju brisani iz sudskog registra, sve sukladno članku 212. točka 4. ZPP-a,

- da je predmetno rješenje postalo pravomoćno 29. lipnja 2019.,

- da pravni sljednik nijedne od stranaka nije preuzeo postupak niti je predložio da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

5. Stoga, sukladno odredbi članka 215.b stavak 2. ZPP-a valjalo je nastaviti ovaj postupak uz istodobnu obustavu.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (točka I. i II.).

7. Rješenjem ovog suda, poslovni broj P-429/2015-101 od 22. prosinca 2022. utvrđen je prekid postupka u odnosu na tuženika pod 18. ĆR zbog smrti. Stoga, pozvane su nasljednice pok. ĆR – NR (koja je označena i kao tužena pod 19.) i GRO preuzeti ovaj postupka (točke III. i IV. izreke).

8. Tužiteljice su podneskom od 14. srpnja 2026. obavijestile ovaj sud da povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari.

9. Tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari (članak 193. stavak 1. ZPP-a).

10. Člankom 193. stavak 2. ZPP-a propisano da tužitelj može povući tužbu nakon što se tuženik upustio u raspravljanje ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome smatrat će se da je pristao na povlačenje.

11. Tuženici pod 4., 5., 6., 7., 13., 30. i 31. nisu odgovorili na tužbu pa za povlačenje tužbe nije potreban njihov pristanak (članak 193. stavak 1. ZPP -a). S obzirom na to da su tuženici pod 2., 8., 9., 10. (označen i kao tuženik pod 14.), 11., 12., 15., 16., 17., 19., 20., 21., 22. (označena i kao tužena pod 27.), 23., 24., 25., 26., 28., 29., 32., 33., 34. i 35. odgovorili na tužbu, dakle, upustili su se u raspravljanje, dopisom ovog suda od 15. srpnja 2026. pozvani su da se očituju pristaju li na povlačenje tužbe.

12. Tuženici pod 2., 8., 10. (označen i kao tuženik pod 14.), 11., 12., 16., 17., 19., 20., 21., 22. (označena i kao tužena pod 27.), 24., 28., 29. i 33. su pristali na povlačenje, dok se tuženici pod 9., 23., 25., 32., 34. i 35. u ostavljenom roku od petnaest dana nisu izjasnili o tome pristaju li na povlačenje, pa se sukladno članku 193. stavak 2. ZPP-a smatra da su pristali na povlačenje tužbe.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

U Splitu 18. kolovoza 2026..

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

Dostaviti:

- tužiteljicama pod 1. i pod 2. po punomoćniku Bori Rajiću, odvjetniku u Splitu

- tuženiku pod 1. PIS d.d. u stečaju po stečajnom upravitelju Josipu Hrgi, Bihaćka 15,

- tuženiku pod 2. Uniqa osiguranje d.d. Zagreb po punomoćniku Ivi Staničiću, odvjetniku u Splitu, Ivana Gundulića 26 A/II,

- tuženiku pod 3. Treći element d.o.o. u stečaju po stečajnom upravitelju Anti Gabelici iz Splita, Oca Gabrića 28,

- tuženoj pod 8. KR, [adresa],

- tuženoj pod 9. LR

- tuženiku pod 10. i pod 14. ĐR po punomoćniku Igoru Kalebiću, odvjetniku u Splitu, Vukovarska 53,

- tuženiku pod 11. ŠR po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u [adresa],

- tuženiku pod 12. po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, Domovinskog rata 27,

- tuženoj pod 15. OR

- tuženoj pod 16. SR po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, Domovinskog rata 27,

- tuženiku pod 17. RR po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, Domovinskog rata 27,

- tuženicama pod 18. po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu

- tuženoj pod 19. NR po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, Domovinskog rata 27,

Tuženiku pod 20. BR po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u [adresa],

- tuženoj pod 21. PR po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u [adresa],

- tuženoj pod 22. i pod 27. FR po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u [adresa],

- tuženoj pod 23. JR po punomoćniku Ivi Staničiću, odvjetniku u

Splitu, Ivana Gundulića 26 A/II,

- tuženoj pod 24. AR po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u [adresa],

- tuženoj pod 25. ER po punomoćniku Vedranu Šamiji, odvjetniku u Splitu, Plinarska 2,

- tuženiku pod 26. IC po punomoćnici Nedjeljki Lazić, odvjetnici u Splitu, Domovinskog rata 27,

- tuženiku pod 28. ŽR po punomoćnici Meri Prar, odvjetnici u Splitu, Gotovčeva 3,

- tuženoj pod 29. TR po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u [adresa],

- tuženoj pod 32. GC po punomoćniku Mariu Skejiću, odvjetniku u Splitu, Tolstojeva 37/II,

- tuženiku pod 33. ČC po punomoćniku Željku Puljiću, odvjetniku u [adresa],

- tuženiku pod 34. VC

- tuženiku pod 35. Metalogradnja d.o.o. Split, Slavonska 1