Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-228/2024-21

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TĆ iz [adresa] – [adresa], zastupanoj po punomoćniku Marinu Huzjaku, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednika pok. ŠĆ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Smiljanu Bakočeviću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 18. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Presuda ovog suda posl. br. P Ob-228/2024-16 od 17. lipnja 2026. na način da u izreci,

umjesto riječi:

„ k. o. [katastarska općina].“

ima ispravno stajati:

„ k. o. [katastarska općina]“

II. U preostalom dijelu Presuda ovog suda posl. br. P Ob-228/2024-16 od 17. lipnja 2026. ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Dana 01. srpnja 2026. zaprimljen je podnesak tužiteljice kojim je ista između ostalog predložila da sud ispravi Presudu posl. br. P Ob-228/2024-16 donesenu u ovoj pravnoj stvari 17. lipnja 2026., na način da u izreci umjesto katastarske općine k. o. [katastarska općina], navede k. o. [katastarska općina] jer je katastarska općina u kojoj se nalazi nekretnina tijekom postupka promijenila ime.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužiteljica tužbenim zahtjevom zatražila da se utvrdi da je suvlasnica nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da je uz tužbu dostavljen izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i Izvod iz katastarskog plana za istu nekretninu sa stanjem na dan 14. studenog 2024. iz kojeg proizlazi da je ista položena u k. o. [katastarska općina]. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da tužiteljica tijekom postupka nije uređivala tužbeni zahtjev.

3. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (oss.uredjenazemlja.hr) utvrđeno je da u k. o. [katastarska općina] (Pag), k. o. [katastarska općina] (Pag) i k. o. [katastarska općina]-nova (Pag) nema upisane ovdje predmetne nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], već da je ista upisna u isti zk. ul. [broj ZK uloška], samo k. o. [katastarska općina].

4. Slijedom navedenog, ovaj sud je našao da je tijekom ovog postupka, uslijed obnove zemljišnih knjiga, doista došlo do preimenovanja katastarske općine u kojoj je položena ovdje predmetna čestica, pa je prihvaćajući stav Županijskog suda u Puli zauzet u predmetu posl. br. Gž-1301/16 od 13. travnja 2017. da se omaške koje je napravila sama stranka mogu ispraviti kako zbog prevelikog formalizma sud ne bi prouzročio vođenje novog postupka, uvažio zahtjev tužiteljice i temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučio kao u toč. I. izreke ovog Rješenja.

5. U preostalom dijelu Presuda posl. br. P Ob-228/2024-16 od 17. lipnja 2026. ostaje nepromijenjena, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog Rješenja.

U Zadru, 18. kolovoza 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku po punomoćniku.