Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-430/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, u pravnoj stvari tužitelja CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vlatki Klišanin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi priznanja prava vlasništva i trpljenja upisa, 18. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je Tužitelj CĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Varaždinu, zemljišnoknjižni odjel Ivanec, Rbr. 2., kč. br. [katastarska čestica] oznake zemljišta ORANICA VELIKI KUTI, površine 734 m2, kao i nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Varaždinu, zemljišnoknjižni odjel Ivanec, Rbr. 1., kč. br. [katastarska čestica] oznake zemljišta ŠKRILJEVCI LIVADA površine 2102 m2 i Rbr. 2., kč. br. [katastarska čestica] oznake zemljišta ŠKRILJEVCI LIVADA površine 178 m2, ukupne površine 2280 m2 pa je tužena JĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama uz istovremeno brisanje upisa prava vlasništva tužene i pravnih prednika tužene, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tuženice radi priznanja prava vlasništva i trpljenja upisa. U tužbi je naveo da je tužena upisana kao vlasnik nekretnine u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Varaždinu, zemljišnoknjižni odjel Ivanec, Rbr. 2., kč. br. [katastarska čestica] oznake zemljišta ORANICA VELIKI KUTI, površine 734 m2, te da je omaškom umjesto ispravnog imena JĐ očito prilikom pisanja navedeno C umjesto JĐ. Nadalje je naveo kako je tužena jedina zakonska nasljednica iza svog pokojnog djeda DĐ, [adresa], a koji je upisan kao vlasnik nekretnine u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Varaždinu, zemljišnoknjižni odjel Ivanec, Rbr. 1., kč. br. [katastarska čestica] oznake zemljišta ŠKRILJEVCI LIVADA površine 2102 m2 i Rbr. 2., kč. br. [katastarska čestica] oznake zemljišta ŠKRILJEVCI LIVADA površine 178 m2, ukupne površine 2280 m2, kojem su predmetne nekretnine pripale temeljem Rješenja o nasljeđivanju od 21.09.1995. posl.br. O-59195-6 donesenog iza pok. DĐ J koji je bio otac tužitelja a iste je stekao od svog oca pok. DĐ D temeljem rješenja o nasljeđivanju. Tvrdi da je on i njegovi pravni prednici u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu naprijed opisanih nekretnina te je stoga ovlašten podnijeti ovu tužbu na utvrđenje vlasništva koje mu pripada temeljem valjanih isprava, a podredno tvrdi da je pravo vlasništva stekao i dosjelošću. Kao dokaz da se on i njegovi pravni prednici nalaze u posljednjem mirnom istinitom, zakonitom i poštenom posjedu priložio je dokaz posjedovni list iz kojeg se vidi da su predmetne čestice u cijelosti upisane kao njegov posjed. Tvrdi da mu u vlasništvo trebaju pripasti predmetne nekretnine u cijelosti, a tužena to treba priznati i trpjeti upis njegovog prava vlasništva na predmetnim nekretninama, pa je predložio da sud nakon provedenog postupka, pa makar i zbog ogluhe, donese presuda. Naveo je i da u slučaju priznanja tužbe i tužbenog zahtjeva, neće potraživati parnični trošak postupka .

2. Rješenjem poslovni broj P-430/2026-2 od 3. srpnja 2026. tužba je dostavljena tuženici te je ista pozvana da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog rješenja da svoj pisani odgovor na tužbu.

3. U odgovoru na tužbu od 20. srpnja 2026. tuženica je navela da priznaje da je jedina zakonska nasljednica iza svog pokojnog djeda DĐ, a da je on upisan kao vlasnik nekretnine u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i da je ona omaškom upisana kao vlasnik nekretnine u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje je navela da da se pogrešno navodi ime C umjesto JĐ, te da se tu radi o njoj jer je upravo ona prije stanovala na adresi koja se navodi Tužno 46. Tvrdi da predmetne nekretnine oduvijek koristi tužitelj i njegovi pravni prednici, te je u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev kao osnovanim te je suglasna da se tužitelj upiše kao vlasnik navedenih nekretnina i da se briše njen upis prava vlasništva, kao i upis vlasništva njenih pravnih prednika.

4. Dakle, kako je tuženica priznala tužbeni zahtjev sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, odnosno presudu na temelju priznanja, sukladno odredbi čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a.

U Varaždinu 18. kolovoza 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP- a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici Vlatki Klišanin, odvjetnici u Zagrebu

2. Tuženici JĐ, [adresa]