Poslovni broj: Ovr-1386/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Zadru, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Mileni Lokin, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB 15907062900, Miševečka 15 a, 10000 Zagreb, protiv ovršenika LE, OIB [osobni identifikacijski broj] , [adresa], radi pravna sredstva ovršenika, dana 18. kolovoza 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se predlagatelj-ovršenik LE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, temeljem čl. 50. st.1. toč. 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,55/16, 73/17, 131/20) u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka .

Obrazloženje

1.Ovršenik je 15. srpnja 2026. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, navodeći u bitnome navodeći kako je osnova za plaćanje Ovrv-23071/2014 od 29. prosinca 2014. doneseno po javnom bilježniku Mladenu Bureca iz Zagreba. Predmetna osnova za plaćanje bila je evidentirana u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje kod Financijske agencije. Sukladno članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima Financijska agencija je navedeno osnovu je isknjižena iz očevidnika jer se tražbina nije naplatila u cijelosti u zakonskom roku. Ističe da njegova neprekidna blokada traje više od 4000 dana a da je ovrhovoditelj protivno zakonskim odredbama ponovno uvrstio istu osnovu u redoslijed naplate kod Financijske agencije. Obzirom da je od donošenja / izvršnosti rješenja o ovrsi protekao zakonski rok nastupila je apsolutna zastara tražbine, te se poziva na rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-1056/2019-2 od 6. svibnja 2020. Slijedom navedenog, predlaže proglasiti ovrhu nedopuštenom.

2.Rješenjem poslovni broj Ovrv-2219/2026 od 17. srpnja 2026. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se nenadležnim jer je utvrdio da ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa], odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru te je pozvavši se na odredbe Ovršnog zakona kojima je propisana isključiva mjesna nadležnost onog suda na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, po pravomoćnosti rješenja o mjesnoj nenadležnosti predmet dostavio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

3. Prijedlog predlagatelja/ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije osnovan.

4. Naime, intencija zakonodavca iz članka 210. OZ-a prilikom dodjeljivanja sudu takvih ovlasti nije i ne može biti preispitivanje valjanosti odluka donesenih u parničnom postupku, već je intencija zakonodavca da sud onemogući i proglasi pljenidbu i prijenos novčanih sredstava putem izravne naplate tražbine po Financijskoj agenciji nedopuštenim ukoliko bi takva tražbina primjerice bila već naplaćena, ili bi došlo do ukidanja ovršne isprave i sl., što u ovoj postupku nije slučaj.

5. Prema odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.). Budući da ju u konkretnom slučaju ovrhovoditelj osporio navode ovršenika, a ovršenik nije javnom ili javnoovjerovljenom ispravom dokazao osnovanost svojih navoda niti su činjenice na kojima se njegov prijedlog temelji općepoznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, valjalo je, primjenom odredbi čl. 52., odlučiti kao u izreci i uputiti ovršenika u parnicu.

6. Stoga je, slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno kao u izreci .

U Zadru, 18. kolovoza 2026.

Viša sudska savjetnica

Milena Lokin

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 112/12 i 25/13).

DNA:

1. HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, Miševečka Ulica 15a, [adresa] Zagreb

2. LE, [adresa], 53291 Novalja

3. Financijskoj agenciji

stranica 2 od 2