Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 4582/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017; 126/2019., 84/2021., 114/2022.dalje: ZZNO) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/21112, urbroj: 511-18- 07-26-1 od 14. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1964. u [adresa] s boravištem u mjestu [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
1. Što je dana 13. kolovoza 2026. godine (četvrtak) oko 14,00 sati u [adresa]. u dnevnom boravku prizemlja obiteljske kuće, okrivljeni GR je u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, nepovezani govor, teturav hod, odbio alkotest) počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge FR (1968) sina AR (1998.) i nevjeste OR (1999.) na način da je u gore navedeno vrijeme ušao u dnevni boravak gdje su supruga FR i nevjesta OR sjedile za stolom. Odmah je počeo negodovati i podizati glas prema supruzi FR tražeći od iste da mu da novac i kartice da može otići do trgovine kupiti alkohol. Kada mu je FR odbila dati novac, okrivljeni ju je verbalno napao vičući i vrijeđajući je riječima: "Pička ti materina, ti si jedno govno" Nakon toga OR ga je pokušala smiriti ali je GR i nju verbalno napao vičući i vrijeđajući je riječima: "Koja je tebi pička materina, što ti hoćeš glupačo jedna", nakon čega je OR izašla iz dnevnog boravka i otišla na kat kuće dok je okrivljeni nastavio vikati nerazumljive riječi. Za nekoliko trenutaka u dnevni boravak je s kata kuće došao TR (1998.) koji je pokušao smiriti svog oca GR na što je okrivljeni GR i njega verbalno napao vičući i vrijeđajući ga riječima: "A tko si ti, govno jedno, pička ti materina, ti ćeš mi govoriti što ću ja raditi", nakon čega je otišao iz kuće i udaljio se svojim vozilom, čime je prestao s daljnjim činjenjem nasilja u obitelji.
GR je ovakvim svojim ponašanjem kod supruge FR, sin AR i nevjeste OR prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
2. Što je dana 13. kolovoza 2026. godine u 16,15 sati u mjestu Privlaka u ulici Put Grgura Ninskog bb na makadamskom putu, od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, KR i ĐR zatečeno je parkirano osobno vozilo marke "Audi" njemačkih registarskih oznaka ES- MB [matični broj], gdje je na mjestu vozača sjedio okrivljeni GR sa kojim se nakon počinjenog obiteljskog nasilja udaljio iz obiteljske kuće. Nakon što su mu prišli policijski službenici te mu priopćili da je počinio obiteljsko nasilje i da je uhićen, okrivljeni je izišao iz vozila te počeo mahati rukama vičući i vrijeđajući policijske službenike riječima: "Jebem vam mater Isusovu, govna jedna dalmatinska, smeća jedna pokvarena, Jeba vam F mater." Nakon što je upozoren na činjenje prekršaja te mu je izdana zapovijed da prekine s takvim ponašanjem okrivljeni GR je još jače počeo vikati i nastavio vrijeđati policijske službenike riječima: " Jebem vam mater, kakvi ste vi to ljudi, je li ovo država za koju sam se ja borio, govna jedna, jeba vam F mater" nakon čega su od strane policijskih službenika nas istim uporabljena sredstva prisile, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
GR je ovakvim ponašanjem kod policijskih službenika KR i ĐR izazvao osjećaj poniženja.
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) eura, a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura)
II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 13. kolovoza 2026. od 16,20 i trajalo je do 14. kolovoza 2026. do 14,15 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 920,36 EUR (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 613,57 eura (šesto trinaest pedeset sedam centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211- 07/26-5/21112, urbroj: 511-18-07-26-1 od 14. kolovoza 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljeni je iskazao da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, on da je dana 13. kolovoza 2026. u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi FR, nevjesti OR i sinu AR na način da je iste vrijeđao upućivao im riječi pogrdnog sadržaja a sve zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola, daje bilo upravo onako kako piše u optužnom prijedlogu. Također priznaje da je istog dana prilikom uredovanja policijskih službenika iste vrijeđao upućivao im riječi da im jebe mater, da kakvi su to ljudi, da su govna da im jebe F mater, da jel ovo država za koju se on borio. Osobno da mu je jako žao zbog svog ponašanja, ispričava se policijskim službenicima zbog svog neprimjerenog ponašanja isto tako i članovima njegove obitelji te obećaje da se to više neće ponoviti.
2.1.Sud je pročitao Obavijest po čl. 109a. PZ-a ls 4., Izvješće ls 5-7., Izvješće o pruženoj intervencija povodom dojave nasilja u obitelji ls 8-10., zapisnik o ispitivanju svjedoka FR ls 11-13., zapisnik o ispitivanju svjedoka OR ls 14- 16., zapisnik o ispitivanju svjedoka TR ls 17-19., Izvješće o uhićenju ls 22,23., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 24., obavijest žrtvi nasilja ls 25-30., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja ls 34-39., obrazac o provedenom postupku ls 40-42., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost .
4. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je počini nasilje i čl. 10 Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
5. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnika o ispitivanju svjedoka FR ls 11-13., AR ls 17-19. koji svjedoci u svom svjedočkom iskazu koji je dat pred policijskim službenicima u skladu s PZ-a u cijelosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga iskazujući da ih je navedene prigode GR suprug oštećenice FR i otac AR verbalno vrijeđao psujući ih, upućujući im riječi pogrdnog sadržaja utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, isti je navedene prigode počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi i sinu na način da ih je vrijeđao a što ja za posljedicu imalo osjećaj uznemirenosti povredu dostojanstva. Okrivljeni je također priznao da je navedene prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su navedene prigode uredovali po pozivu njegove obitelji. Na temelju priznanja okrivljenog Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni navedene prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe upućujući im riječi pogrdnog sadržaja i psujući iste. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja.
8. Nadalje, okrivljeni je bila lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 920,36 EUR (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
9.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 18. kolovoza 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: GR, [adresa],
2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,
3. pismohrani-ovdje.
