Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, R. Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Trg slobode 1, Prelog

Poslovni broj: Pn-92/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, zastupanog po ovlaštenoj osobi u radnom odnosu kod Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Čakovec, Trg Eugena Kvaternika 2, Čakovec, protiv tužene ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, bez održavanja ročišta, 18. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženoj ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 23,81 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset jedan cent) na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-250204 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na taj iznos od dana 06.04.2024. godine pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata: IBAN:

[broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-250204, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tužene navodeći da je 02. svibnja 2024. godine od ugovorne zdravstvene ustanove zaprimio Prijavu tjelesne ozljede koju je dana 06. travnja 2024. godine pretrpjela osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Prilikom predmetnog štetnog događaja NL zadobila je tjelesne ozljede zbog kojih joj je pružena zdravstvena zaštita u iznosu od 23,81 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja sukladno priloženom računu za pružene zdravstvene usluge. Tužitelj je temeljem čl. 19. st. 2., 3. i 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25 dalje u tekstu: ZOZO) uredno izvršio plaćanje računa za zdravstvene usluge pružene ozlijeđenoj NL povodom tjelesnih ozljeda nastalih dana 06. travnja 2024. godine. Sukladno prekršajnom nalogu Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, poslovni broj Pp-601/2024-4 od dana **.**.2024. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kriva je što je dana 06. travnja 2024. godine na parkiralištu ugostiteljskog obrta „ [obrt]“ u [adresa], dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na naročito drzak način narušavala javni red i mir na način da je zatvorenim dijelom šake u predjelu lica udarila NL te rukom ogrebla po desnoj nadlaktici te time počinila prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona. Navedena odluka postala je pravomoćna dana 25.07.2024. godine. Tužitelj je temeljem odredbe članka 136. st. 1. ZOZO-a obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno čl. 143. istog zakona naknada štete koju tužitelj ima pravo zahtijevati obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, ovdje tužitelj. Ujedno, temeljem čl. 148. st. 3. ZOZO -a tužitelj ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tuženika u sveukupnom iznosu od 23,81 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da je pravomoćnom odlukom utvrđeno da je upravo tužena prouzročila ozljede osiguranice NL. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, Klasa: 502-10/24-07/67, Ur. broj: 338-20-03- 25-06 od dana 29. rujna 2025. godine pozvao tuženika da mu dobrovoljno naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 23,81 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Navedeni zahtjev tužena je uredno zaprimila dana 01. listopada 2025. godine, no tužiteljevo potraživanje je ostalo nenamireno u cijelosti.

2. Tuženoj su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni preporučenom pošiljkom 23. lipnja 2026. U ostavljenom roku od 30 dana tužena nije sudu podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

3. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Dakle, kako su tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 23. lipnja 2026., a tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

5. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Prelog, 18. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP -a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik