Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, R. Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
Trg slobode 1, Prelog
Poslovni broj: Pn-86/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, zastupanog po ovlaštenoj osobi u radnom odnosu kod Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Čakovec, Trg Eugena Kvaternika 2, Čakovec, protiv tužene LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, bez održavanja ročišta, 18. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e :
Nalaže se tuženoj LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 216,47 EUR (dvjesto šesnaest eura i četrdeset sedam centa) na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice:
IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-250326 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na:
- iznos od 68,43 EUR od dana 11.04.2025. godine pa do isplate;
- iznos od 6,10 EUR od dana 10.06.2025. godine pa do isplate;
- iznos od 3,30 EUR od dana 10.06.2025. godine pa do isplate;
- iznos od 54,90 EUR od dana 12.05.2025. godine pa do isplate;
- iznos od 3,30 EUR od dana 16.07.2025. godine pa do isplate;
- iznos od 3,30 EUR od dana 11.08.2025. godine pa do isplate;
- iznos od 77,14 EUR od dana 02.07.2025. godine pa do isplate;
stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-250326, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tužene navodeći da je tužene kao osiguranica Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje prema službenoj evidenciji tužitelja dana 23. srpnja 2025. godine retrogradno odjavljena s obveznog zdravstvenog osiguranja s danom 04. siječnja 2025. godine kao osoba u radnom odnosu kod fizičke osobe Šagi Velimir – kućanstvo. Uslijed prestanka navedene osnove osiguranja, tužena nije bila osigurana niti po jednoj osnovi osiguranja, odnosno nije imala utvrđen status u obveznom zdravstvenom osiguranju u razdoblju od 04. veljače 2025. do 29. lipnja 2025. godine. 30. lipnja 2025. godine status osigurane osobe tužena je stekla kao osoba prema osnovi osiguranja - članovi obitelji aktivnog inozemnog osiguranika s prebivalištem, odobrenim stalnim boravkom ili dugotrajnim boravištem u [adresa] - stvarni trošak. Temeljem čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25 dalje u tekstu: ZOZO) na obvezno zdravstveno osiguranje prema jednoj od osnova osiguranja utvrđenih ZOZO obvezne su se osigurati sve osobe s prebivalištem u [adresa] i stranci s odobrenim stalnim boravkom ili dugotrajnim boravištem u [adresa], ako međunarodnim ugovorom, odnosno posebnim zakonom nije drukčije određeno. Pravo na obvezno zdravstveno osiguranje utvrđuje se priznavanjem statusa osigurane osobe u Zavodu. Prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznog zdravstvenog osiguranja podnose se u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe. Odredbom članka 138. st. 1. točke 1. Zakona Zavod je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene š tete od pravne, odnosno fizičke osobe ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja. Za štetu u takvim slučajevima pravna i fizička osoba odgovaraju bez obzira na krivnju. Prema tome, u razdoblju kada tužena nije imala utvrđen status osigurane osobe sukladno propisima o obveznom zdravstvenom osiguranju, odnosno u razdoblju od 04. veljače 2025. do 29. lipnja 2025. godine obvezna je tužitelju naknaditi trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 216,47 eur sukladno priloženim računima. Tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete Klasa: 502- 10/25-01/24059, urbroj: 338-20-03-25-02 od dana 13. studenog 2025. godine pozvao tuženu da dobrovoljno naknadi štetu u iznosu od 216,47 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Navedeni zahtjev tužena nije zaprimila te se isti tužitelju vratio s naznakom „Obaviješten, nije podigao pošiljku“.
2. Tuženoj su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni preporučenom pošiljkom 19. lipnja 2026. U ostavljenom roku od 30 dana tužena nije sudu podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.
3. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Dakle, kako su tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 19. lipnja 2026., a tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Prelog, 18. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Nina Markulija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP -a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
O tome obavijest:
1. Tužitelj
2. Tuženik
