1

Poslovni broj: Pp-1175/2022-7

                                                                                

Republika Hrvatska                           

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4  

32100 Vinkovci

                                                                                        

Poslovni broj: Pp-1175/2022-7

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N. Č., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22) i čl. . Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj , 155/23), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-1/8062, Ur. broj: 511-15-10-22-1 od 21. lipnja 2022. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, , nakon glavne i javne rasprave održane 13. veljače 2024. u prisutnosti okrivljene, 14. veljače 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              Temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

okrivljena: N. Č., OIB: …, kći J. i N., rođena ... u V., sa prebivalištem u V., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

 

oslobađa se od optužbe

 

da je 9. lipnja 2022. u 14:30 sati u Vinkovcima, u Dugoj ulici kod kbr. 11, kao vlasnik vozila reg. oznake VK … povjerila vozilo bratu D. Č. (rođ. 18.06.1961) koji nema položen vozački ispit,

da kao vozila marke "Yamaha X-Max", reg. oznake VK … za prijevozno sredstvo koje je sudjelovalo u prometu na cestama,

da kao vozila marke "Yamaha X-Max", reg. oznake VK …, a istom vozilu je isteklo važenje prometne dozvole dana 5. svibnja 2022., nije produžila važenje prometne dozvole, a nije roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odjavila vozilo,

 

te da je time počinila prekršaje kažnjive iz čl. 229. st. 6. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22) i čl. . Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj , 155/23).

 

II              Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-1/8062, Ur. broj: 511-15-10-22-1, 21. lipnja 2022. kojim je okrivljena N. Č., proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 229. st. 6. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22) i čl. . Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj , 155/23), okrivljenoj je izrečena novčana kazna od 8.700,00 KN /osam tisuća sedamsto kuna/ i okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 KN /petsto kuna/.

Okrivljena je na prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

              Po prigovoru okrivljene pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.

 

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. veljače 2024. okrivljena u obrani je izjavila, da ne priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga i da se za predmetne prekršaje ne smatra krivom.

Okrivljena je izjavila, da je predmetni motor njezino vlasništvo, ali apsolutno osporava da ga je dala bratu D. na korištenje, osobito iz razloga jer misli da niti nema vozačku dozvolu, da je dana 9. lipnja 2022. D. došao kod nje kući, a ona  se spremala za posao, tada je radila u vrtiću B., da je otišla na posao, a kada se vratila kući motora nije bilo, te da je nazvala D. koji joj je rekao da je posudio motor i da će ga brzo vratiti, što je učinio tek sutradan kada mu je rekla da će zvati policiju.

Što se tiče ugovora o osiguranju i prometnoj dozvoli, okrivljena je izjavila da  također osporava, da je došlo do neke greške u sustavu ali da je ona pravovremeno sklopila ugovor o osiguranju o čemu prilaže i dokaz, presliku police osiguranja. Dodala je da je motor naknadno prodan te ne može priložiti i prometnu dozvolu, ali da nije uredno registriran ne bi ga niti mogla prodati.

 

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: presliku police osiguranja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i saslušanja okrivljene koja je u svom iskazu porekla počinjenje prekršaja na način kako joj se to stavlja na teret po prekršajnom nalogu budući da ista nije dala bratu navedeni motor na korištenje jer zna da nema vozačku dozvolu, te da ga je isti uzeo bez njezinog znanja i odobrenja, te da je u pogledu ugovora o osiguranju i isteku prometne dozvole u spis priložila presliku važeće police osiguranja broj: 211014163615 Wiener osiguranja iz kojeg je razvidno da je za navedeni motor postojala polica obaveznog osiguranja od automobilske odgovornosti i to u periodu od 5. svibnja 2022. do 5. svibnja 2023., dakle u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja okrivljena je imala sklopljenu policu obveznog osiguranja stoga sudac nalazi da postoje okolnosti iz čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te je donio presudu kojom se okrivljena oslobađa za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

 

              5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

 

              Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

 

U Vinkovcima 14. veljače 2024.

 

                 Zapisničar                                                                                            Sudac

Anita Subašić, v.r.                                                                         Ida Jurić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

 

Dostaviti:

1. N. Č., V.,

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

   

   Klasa: 211-07/22-1/8062, Ur. broj: 511-15-10-22-1

3. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović