Poslovni broj: Pp-2022/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LH, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grad Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove pod poslovnim brojem klasa: UP/I-740-04/26-01/62 ur.broj: 238-33-6/05-26-1 od 18. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 115/15, 70/17 i 118/18), dana 18. kolovoza 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni LH, sin L, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je kao vozač dana 20. listopada 2025. u 09,23 sati u Zaprešiću na kolniku Ante Starčevića nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a vozilo je zatečeno parkirano na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog važeće Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo,zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove izdao je dana 18. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog, poslove klasa: UP/I-740-04/26-01/62 ur.broj: 238-33-6/05-26-1 od 18. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je naveo kako posjeduje Europsku parkirnu kartu navedenog broja, a da je tog dana imao zakazan pregled u bolnici Sveti Duh te je greškom propustio staviti važeću Europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom pod vjetrobransko staklo te je ostala ista u pretincu, a kartu prilaže u spisu te moli oslobođenje od kazne, potvrda iz Prekršajne evidencije da okrivljenik nije osuđivan u zadnje tri godine.

3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid dokaze u spisu i to u dopis tužitelja od 6. svibnja 2026., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže vjerodostojni podaci o vozaču sa dostavnicama o uručenju, fotokopija Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom ser. broj. HR2103868800 s datumom izdavanja 4. ve ljače 2024. i vrijedi do 4. veljače 2029., obavezni prekršajni nalog, dostavnica, izvješće o počinjenom prekršaju br. 090543580055 s fotografijom u boji vozila reg. oznake [registarska oznaka] i izgleda mjesta događaja parkirnog mjesta rezerviranog za parkiranje voz ila osoba s invaliditetom, prigovor, pisana obrana u kojoj je okrivljenik naveo kako posjeduje Europsku parkirnu kartu navedenog broja, a da je tog dana imao zakazan pregled u bolnici Sveti Duh te je greškom propustio staviti važeću Europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom pod vjetrobransko staklo te je ostala ista u pretincu, a kartu prilaže u spisu te moli oslobođenje od kazne, potvrda iz Prekršajne evidencije da okrivljenik nije osuđivan u zadnje tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući dokumentaciju u spisu sigurnim i uvjerljivim dokazom stoga im je sudac poklonio vjeru, koji su podkrijepljeni dokumentacijom te fotografijama i Google maps mjesta događaja u spisu te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik kao vozač dana 20. listopada 2025. u 09,23 sati u [adresa] na kolniku Ante Starčevića nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a vozilo je zatečeno parkirano na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog važeće Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom, a što nedvojbeno proizlazi iz dokumentacije u spisu koja vjerodostojno tereti okrivljenika, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljen mu na teret.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i nekažnjavanost, događajem nisu izazvane štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ovim događajem nisu izazvane štetne posljedice, a što proizlazi i iz stanja spisa.

U Zagrebu, 18. kolovoza 2022. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova Presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: LH, [adresa],

2. Tužitelj: Grad Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove,

3. u spis – ovdje.