26. O-1212/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

N A K N A D N O  P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari predlagatelja DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u ostavinskom postupku iza smrti pok. VI, radi odlučivanja o naknadno pronađenoj imovini, izvan rasprave, dana 18. kolovoza 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog predlagatelja DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza ostavitelja VI pok. D.

Obrazloženje

1.Ostavitelj VI, rođen je **.**.1930., a preminuo je dana 28. lipnja 1991. godine, te je iza njegove smrti doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Drnišu O-55/00 od 24. ožujka 2000. godine temeljem kojeg su na nasljeđivanje bili pozvani supruga sinovi LI, V i SI, koji su se prihvatili nasljedstva, te kći FI, koja se odrekla nasljedstva.

2. Dana 29. srpnja 2026. zaprimljen je prijedlog predlagatelja DI, sina nasljednika LI za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza ostavitelja VI pok. D, u kojem navodi da je njemu otac LI darovao nekretnine koje je posjedovao, a da nekretnine za koje predlaže donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini nisu provedene kroz darovnicu jer da iste nisu provedene u rješenje o nasljeđivanju nakon smrti pok. VI.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 179. Zakona o nasljeđivanju ( Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN) strankom u smislu ovog zakona smatraju se nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

5. U konkretnom slučaju, strankom bi se imali smatrati zakonski nasljednici ostavitelja i to sinovi ostavitelja LI, V i SI, te kći FI, te eventualno njihovi nasljednici po načelu prijenosa. S obzirom da je nasljednik LI živ, a što je utvrđeno uvidom u Službene evidencije JRO MUP za istoga, to predlagatelj, kao njegov sin nije ovlašten podnositi prijedlog za donošenje rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine nakon smrti pok. VI pok. D.

6. Činjenica da je predlagatelju otac, ovdje nasljednik poj. VI, LI, darovao nekretnine koje je isti posjedovao, ne daje istom legitimaciju na ponovno pokretanje ostavinskog postupka, budući da ovdje predlagatelj svoj pravni interes ne crpi iz ostavine, već je eventualno ovlašten pravna pitanja u pogledu nekretnina u njegovu vlasništvu, odnosno ranije u vlasništvu ostavitelja, ostvarivati u parničnom i/ili drugom odgovarajućem postupku.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Drnišu, 18. kolovoza 2026.

SUTKINJA:

Martina Periša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.

DN-a:

- Predlagatelju DI, osobno.